World Cup 2018: Tin Tức - Dự Đoán - Bình Luận

[Nobitus]

World Cup có một cái gì đó rất khác Euro. Chưa từng có đội ngựa ô, không đủ mạnh mà vô địch World Cup như Euro với Đan Mạch - 1992, Hy Lạp - 2004, BDN - 2016. Các đội vô địch cứ luân phiên giữa các ông lớn. Những đội duy nhất một lần vô địch đều là đội có đội hình rất mạnh tài thời điểm đó như Anh - 1966, Pháp - 1998 hay gần đây là TBN - 2010.

Vì vậy với mình mặc dù World Cup đã hết nhưng vẫn mạnh dạn dự đoán đội thắng trong cặp Pháp - Bỉ sẽ vô địch. Pháp kể từ 1998 luôn được xếp hàng ứng viên, còn Bỉ năm nay thực sự có đội hình rất mạnh và bản lĩnh. Những tưởng Martinez là điểm yếu của Bỉ nhưng qua trận gặp Brazil đã cho thấy năng lực và bản lĩnh của mình. Chúc Pháp và Bỉ gặp nhiều may mắn. Và hẹn gặp lại Brazil tại Qatar 2022.

Chúc mừng tuyển Pháp.
Tuy nhiên với đội ngũ rất mạnh như thế, lối đá của Pháp thật không xứng đáng. Thực dụng, rình rập dựa trên hệ thống phòng ngự tốt. Bỉ và Croatia có những cầu thủ sút xa rất tốt, nhưng gặp Pháp họ có rất ít cơ hội sút xa.

WC năm nay hấp dẫn ở số lượng bàn thắng, khá kịch tính nhưng chất lượng chuyên môn các trận đấu rất thấp. Không có nhiều những pha phối hợp bài bản dẫn đến cơ hội. Có lẽ 6 bàn thắng là nhiều nhất ở 1 trận chung kết WC rồi.

Cá nhân rất ghét/cực ghét Pháp. Một điều tích cực nhất là nó sẽ về sớm ở Qatar 2022

 

[denpietrau]

Cá nhân rất ghét/cực ghét Pháp. Một điều tích cực nhất là nó sẽ về sớm ở Qatar 2022

Qatar phá lệ cho đá mùa đông rồi. Thế nên cái dớp về sớm chưa chắc áp dụng được đâu

 

[Silver]

Hết WC lại chả có cái gì để xem. Các giải vô địch quốc gia thì tầm 1 tháng nữa mới khởi tranh. Buồn như con chuồn chuồn

 

[denpietrau]

1 tháng tới có đầy giải mà. Giải giao hữu ầm ầm. Barça sang Mỹ đá du đấu.

Cách đây vài tháng thấy thằng lá cải Goal.com giật tin bài hoành tráng là Barça B sang đá giải với U23 Việt Nam ở Mỹ Đình cơ mà. Giờ không có thì cũng có giải để xem cho đỡ buồn.

 

[cobehalong]

Giao hữu mà các bác cũng thích xem nhỉ,e chả bao giờ xem giao hữu hay vòng loại cả.hè chỉ hóng tin CN là hay nhất.

 

[Silver]

Giao hữu thì các đội toàn thử nghiệm chiến thuật, đội hình, tính chất các trận cũng ko căng thẳng, ko quan trọng thắng thua nên mình ko khoái xem lắm

 

[R_E_D]

Như vậy là vẫn chưa có đội Nam Mỹ nào có thể nâng cúp từ 2002, một điều không xảy ra kể từ hàng chục năm về trước khi Châu âu và Nam Mỹ luôn phiên vô địch. Có thể nói Argentina và Uruguay đã mãi mãi trở thành những đội bóng tầm trung và có lẽ không bao giờ vô địch WC được nữa do những quốc gia này vừa là các nước nhỏ có các giải vô địch quốc gia hạng lông so với các giải hàng đầu Châu Âu, Copa libertadores cũng xách dép cho CL cùng với việc nhân tài tại các nước này ngày càng héo hon. Chỉ còn trông chờ vào Brazil với tư cách là quốc gia lớn, may ra trong những năm tới vẫn có thể bổ sung thêm các nhân tài mới xuất hiện.

 

[cobehalong]

Thực chất Urugoay 2 lần vô địch WC chắc là do hồi đấy những đội kia chưa biết đá h chỉ còn Brazil vs Argentina,quá bé nhỏ so với quân số của Châu Âu nên cũng dễ hiểu thôi

 

[Nobitus]

Thực chất Urugoay 2 lần vô địch WC chắc là do hồi đấy những đội kia chưa biết đá h chỉ còn Brazil vs Argentina,quá bé nhỏ so với quân số của Châu Âu nên cũng dễ hiểu thôi

Uruguay oánh chết Brazil và nâng cúp lần 2 ngay tại thánh địa Maracanã đấy. Mà năm đó Brazil rất mạnh, tràn đầy khí thế vô địch trên sân nhà. Đến giờ Brazil vẫn cay lắm

 

[Silver]

Giờ các cầu thủ trẻ của Nam Mỹ vừa đá hay hay một tí là được bốc ngay sang châu Âu nên dần dần lối chơi cũng trở nên giống cầu thủ châu Âu. Thêm nữa là kinh tế phát triển, các khu ổ chuột cũng mất đi làm cho bóng đá đường phố ở các quốc gia Nam Mỹ cũng dần không còn nữa, các học viện mọc lên thay thế thì dần dần cầu thủ trẻ ai cũng như ai, bị gò vào khuôn khổ và mất đi sự ngẫu hứng đặc thù của bóng đá Nam Mỹ. Khi điểm mạnh là sự ngẫu hứng mât đi, lối chơi ngày càng giống châu Âu mà cầu thủ lại không chuyên nghiệp bằng thì càng ngày bóng đá Nam Mỹ sẽ tụt lại so với châu Âu thôi.

 

[cobehalong]

Bàn chuyện xa xa tí nhỉ theo các bác QBV năm nay là của ai ? Antoine Griezmann ?

 

[Silver]

Mình cũng nghĩ là Antoine Griezmann. Chức vô địch WC cùng với tầm ảnh hưởng của Griezmann ở tuyển Pháp cũng như ATM thì Griezmann hoàn toàn xứng đáng giành QBV. Năm nay 7 nhớt dù có c1 + vua phá lưới c1 nhưng lại mất đi sự hậu thuẫn về mảng truyền thông của Madrit. Messi thì chỉ có 2 cup quốc nội nhưng lại xịt WC thì có mặt trong top 3 đã là thành công. Ứng cử viên sáng giá nhất cạnh tranh được với Antoine Griezmann mình nghĩ là Modric khi vừa có c1 vừa gồng gánh Croatia vào đến chung kết WC.
Vote thứ tự Vàng - Bạc - Đồng sẽ là Antoine Griezmann - Modric - 7 nhớt

 

[denpietrau]

Trung vệ vừa vô địch C1 vừa vô địch World Cup kia kìa sao không được chọn )

 

[Silver]

Trung vệ thì ko có cửa bác ạ. Năm 2006 thằng Canavaro được chẳng qua đội hình Ý vô địch không có ông nào nổi hẳn lên cộng với lùm xùm calciopoli thành ra được buf hơi quá. 2006 e vẫn nghiêng về Ronaldinho hơn, sáng nhất đội hình Barca vô địch c1 mà chỉ vì 1 tháng WC bị phủi hết.

 

[cobehalong]

Hồi đấy QBV truyền thông chưa can thiệp sâu vào như bây giờ.nếu chiếu theo hệ bây giờ thì năm 2006 vẫn là của Ronaldinho.còn ở WC 2006 thì Canna nổi nhất tuyển Ý rồi.cá nhân mình vẫn thích bầu chọn như hồi trước hơn.năm 2010 nên là Sneijder hoặc Xavi,2012 là Iniesta,2013 là Ribery,2014 là Neuer.đáng ra Siro mỗi người được 3 quả thôi.

 

[kanematsu]

Giờ các bố Nam Mỹ vẫn còn tư tưởng ngôi sao quyết định trận đấu thì không khéo trình ngang châu Á thôi ợ! Bọn Châu Âu lúc đó chắc cứ 2 năm lại đc coi Euro tiếp tục.

 

[denpietrau]

Thú thật là ngoại trừ Nhật Bản đá ở trận với Bỉ thể hiện 1 lối chơi đồng đội và khoa học đến phát sợ ra thì đội nào mà chẳng trông chờ vào giây phút lóe sáng của các ngôi sao nhỉ? Hay là chờ đối phương tự đốt lưới nhà, chờ đội mình may mắn được hưởng phạt đền....v...v.. Tất cả những thứ đó mang đến cho bóng đá một thứ cảm xúc đa sắc màu. Nhìn mấy thằng châu Âu (trừ Tây Ban Nha ra) đều thấy buồn ngủ.

Mình là fan của Argentina nên cả giải nể nhất Croatia. Chứ nhìn mấy ông châu Âu khác đá thấy chán lắm. Nể Croatia vì nó đá sòng phẳng, đá đẹp. Khi Argentina lâm vào thế đường cùng thì nó đá tử tế qua đó cứu Argentina được vào vòng đấu loại trực tiếp. Chứ gặp phải thằng như thằng Pháp thì nó nằm sân hòa 0-0 hoặc bẩn hơn như bọn Bỉ với Anh lợn là đá kiểu giao hữu hoàng gia ngay. Thiếu Nam Mỹ cái là tự dưng World Cup mất hẳn đi 3/4 giá trị (cái này chỉ là tương đối theo cảm tính). Vài mùa gần đây nhận ra đội vô địch thường không phải đội đá hay nhất mà là đội lì lợm nhất và đoàn kết nhất. Những cầu thủ kiểu Rebic của Croatia hay Pavard của Pháp thật là của hiếm không phải họ quá xuất sắc mà họ là những người chiến đấu bỏ ngoài lề những tính toán chiến thuật hay kinh nghiệm già dơ thường thấy. Anh chàng Rebic thì sẵn sàng làm mồi để đối thủ đá ma chỉ mong chớp lấy 5% cơ hội cướp được bóng ghi bàn còn Pavard thì sẵn sàng bỏ ngoài tai lệnh buộc về tử thủ của đại ca Ăng-toan để lao lên có bàn thắng để đời vào lưới Argentina. Đây là 2 cầu thủ tôi khá thích trong 2 trận họ thắng Argentina.

Chờ xem 4 năm tới ở mùa đông Qatar thì châu nào sẽ lên ngôi. Nghe tin AFA đã thuyết phục được Sam trọc từ chức và đang tiếp cận Pep hói. Nếu vụ này mà thành công thì bẻ mọ mùa tới cả thế giới nó đặt toa xe lửa trước khung thành cả lũ.

 

[Silver]

Mình nghĩ mời được Pep hói cũng chưa chắc đã khá hơn. Lối chơi của Pep hói khá kén người và phải có con người chât lượng thì hiệu quả mới cao. Điều này đã được minh chứng trong mùa giải đầu tiên Pep hói cầm MC. Kiểm soát bóng nhiều mà ko làm gì được thì có khác gì ông TBN giải vừa rồi đâu. Theo mình thì một HLV biết truyền lửa, biết lựa cơm gắp mắm như Simeone sẽ hợp với Achentina hơn.

 

[N.T.G.1]

Mascherano đã giải nghệ, 4 năm nữa là HLV trưởng Argentina dự WC 2022. Cứ thế cho nó chắc. Ha ha ha