Toà án

[denpietrau]

Toà án là nơi các Xã viên có thể đâm đơn kiện hay phản đối về mọi vấn đề.Nơi đây tôn trọng mọi quyền Xã viên có thể có được.
1.Các đơn kiện việc Xã treo Cột điện xin mời vào đây.
2.Các đơn kiến nghị,tố cáo cũng xin mời vào đây.

 

[Tuấn Nguyễn]

Kiến nghị tòa án xử lý vụ gây rối nơi công cộng của thành viên Mai Mèo
Thị này đã dám nhảy bổ lên thách thức giới chức cầm quyền tại chủ đề "một Barcamania chưa từng có ***"
Dưới đây là link tang chứng.
Nhắn Mai Mèo là anh đã chụp ảnh màn hình rồi nên cô đừng có hòng sửa bài đấy nhé.
http://fcbarcelona.com.vn/board/viewtopic.php?p=1153#1153

 

[barcano1]

Tưởng anh Tuấn jun nói vụ nào. Chứ vụ này thì chưa đủ bằng chứng để kết tội (mặc dù mình cũng muốn kết tội bà ấy :devil.

Chừng nào viết là "Admin làm ăn như @#$%^&" hoặc nhảy bổ lên box này cong cớn "Đố các Admin treo tớ đấy" :woot: thì lúc đó hẵng treo .

 

[denpietrau]

Kính thưa Bí thư xã barcano1!
Tôi xin được xử lý vụ hg.vietnam đang bị thụ án treo giò 1 tuần vì 3 tội liên tiếp.
Tội 1: thẻ vàng 1 tuần vì post bài lộn xộn.
Tội 2: vào Topic Toà án đùa giỡn
Tội 3: Tiếp tục post bài bị coi là vi phạm.
Xét thấy trong 3 tội trên thì tội thứ 2 tôi đứng ra bào chữa.
Topic Toà án là nơi để mọi xã viên được phép đâm đơn kiện. Khi đã có đơn kiện thì mọi cơ quan chức trách phải có trách nhiệm tiếp nhận. Còn trong lá đơn đó có đưa ra được các bằng chứng chứng minh việc tố cáo là đúng hay không thì toà chưa quan tâm đến.
Do đó mọi xã viên đưa đơn tố cáo thì sẽ được thụ lý. Nếu không có bằng chứng thì vụ án sẽ không được đưa ra xét xử và lá đơn đó sẽ rơi vào im lặng - xoá bài.
Mặt khác trong lá đơn của hg.vietnam thì Bí thư xã barcano1 là bị cáo nên không có quyền được là Thẩm phán của Toà.
Do đó Toà xin đưa ra phán quyết:
1. Bác bỏ đơn kiện của hg.vietnam vì chưa đủ bằng chứng tố tụng.
2. Bác bỏ hình phạt của Bí thư barcano1 áp dụng với hg.vietnam vì tội thứ 2 ở trên vì bí thư đang là bị đơn.
3. Xem xét thái độ của bí thư no1 vì dám đưa ra các hình thức phạt đối với các xã viên trong phạm vi quyền lực được bảo vệ của Toà án. Hành động đó được coi là "cửa quyền".

Tuyên bố:
Gộp chung mức hình phạt cho hg.vietnam ở 2 tội 1 và 3 do Bí thư xã barcano1 đưa ra là: thẻ vàng giá trị trong 2 tuần.
Cộp!

 

[denpietrau]

Đơn tố cáo:

Về quyết định xử phạt chú Tố chất thủ lĩnh thì tôi thấy hơi nặng nhưng k0 có gì phản đối.
Riêng về trường hợp chú hg. tôi thấy ông tỏ ra quá xuề xòa, thậm chí thiên vị khi cho chú ấy vô can, k0 có thẻ cũng như k0 có 1 lời nhắc nhở nào.
Đừng quên người lôi chuyện cũ (về Henry) ra nói để khiêu khích trước là chú hg. Và trong cái bài gần cuối chú hg. cũng có những lời lẽ chẳng hay ho gì công kích bác Tuấn Nguyễn. Trước khi xóa chắc ông cũng có đọc qua.
Nói thẳng luôn tôi k0 thấy chú hg. có cái gì tốt đẹp hơn chú Tố chất thủ lĩnh. (Nếu có chắc là những chuyện ngoài diễn đàn, mà cái ấy tôi k0 cần quan tâm, tôi chỉ quan tâm đến chuyện trên diễn đàn).
Ấy thế mà 1 người vĩnh viễn, 1 người vô can.

Ông xem xét lại quyết định của mình đi. Tôi xin phép k0 can thiệp vì ông xử vụ này từ đầu.

Bắt nguồn từ đây:
Bằng chứng số 1
rồi đây:
Bằng chứng số 2

Đó rõ ràng chẳng phải là mục đích mang tính xây dựng gì. Nhất là đoạn đc chú hg. cẩn thận tô màu đấy.
Còn chú Tố chất k0 giữ đc bình tĩnh thì nhận phạt ráng mà chịu.

Các phát biểu bên lề

Về cơ bản cả Hg. và Tố_chất đều có đóng góp cho diễn đàn dẫu rằng vì có chút bất đồng ( Như bọn Tây nó thích Bánh Mì, và thức ăn trong tủ "lạnh", còn Ta thì thích Cơm Trắng và canh "nóng" vậy! ). Thế nên kích bác cũng cần thiết, nhưng phải tỉnh táo để không xa vào "chưởi bới thô tục" (Khó đây, khó đây!), Hơ hơ, thử hỏi anh PEP xem anh có đôi khi "Bơm Kích" để khích tướng cầu thủ ko? "Đâm Henry, chọc Toure" cũng tốt mờ! Thế thì họ mới đá càng ngày càng hay chứ nhỉ?!

Cả 2 đều có lòng nhiệt thành nồng nàn với Barca và "thâm thù" với bọn Dê chó nữa! :woot:


Hơ hơ, Vụ này không được chứng "voi", không đủ tư cách nhân chứng chỉ xin góp ý! :lol: . Hi vọng là tố_chất được giảm án! Mạn Phép!

:lol:
Tớ đã bị del nick từ 2 đến 3 lần trong năm vừa qua.
Thế là đã quá đủ để nói xuề xòa hay ko xuề xòa.
Các bạn khó chịu cái gì chứ.
Thiết nghĩ MOD kô nên can thiệp thô bạo vào nội dung bài viết của thành viên như thế. Cho dù tôi có nói gì thì tôi cũng nói thật, ko vu khống ai cả. Nên nhớ bác TỐ là người, có ý thức đầy đủ, việc bác ý nổi điên ăn nói ko suy nghĩ là phải tự chịu trách nhiệm, sao lại đổ cho tôi. 8-s
Tôi có bảo ai "Mày có giỏi thì nổi khùng lên đi đâu".
:devil:
Hy vọng các bác modmin phân xử có suy nghĩ 1 tí, ko chạy theo dư luận!

Sau khi xem xét bằng chứng Bí thư barcano1 đưa ra, nhận thấy rằng thành viên hg.boixosnois đã có hành vi khích bác, nhắc lại những chuyện đã qua gây ức chế cho thành viên khác ở Bằng chứng số 2.
Thay mặt tòa án ra quyết định kỷ luật:
Thẻ vàng cảnh cáo 2 tuần với thành viên hg.boixosnois.

 

[denpietrau]

Hoà chung không khí vui tươi sau 2 năm trời u ám, Barca đã giành cú ăn ba lịch sử khiến lòng người, tâm tư các cules đang trở lên phới phới. Sau một thời gian theo dõi các nhân vật đồng thời những vấn đề gây ra các vụ việc um xùm trước kia cũng đã bị trôi theo quá khứ. Tôi đã quyết định mang đơn lên Toà án xin giảm án cho các thành viên.

Kính thưa quý toà!

Trong những ngày vui này của xã nhà nói riêng và cộng đồng Barcamania nói chung cùng với quan điểm sống đầy nhân văn của FCBVN, rất mong quý toà xem xét giảm án, ân xá nhân ngày "Lịch sử".

1. Culé mong được giảm án, ân xá:
Giảm án 1 năm của thành viên Tố chất thủ lĩnh.
Ân xá án vĩnh viễn của thành viên Hg, ttvnnh.

2. Thành viên mong được giảm án:
Ân xá án vĩnh viễn với thành viên raulbkhn.

Luận chứng:
1. Với thành viên Tố chất thủ lĩnh, anh đã cố gắng thực hiện bản án và cũng hàng ngày mong ngóng được trở lại hoạt động của xã nhà. Trước tinh thần cầu tiến và hết mình như một culé, tôi cảm thấy xã nhà nên xem xét giảm án 1 năm vì án cũng đã thực hiện từ 30/9/2008 và tính đến nay cũng đã gần 1 năm.

2. Với thành viên Hg và ttvnnh. 2 thành viên này đã không còn quan hệ với diễn đàn nhưng vẫn hoạt động chung và không ngừng đóng góp vào thành công của các hoạt động. Không riêng mình tôi mà đã có rất nhiều lời đề nghị ân xá cho họ được trở lại hoạt động với cam kết rằng họ đã nhận ra được những điều sai trong thời gian qua.

3. Với thành viên raulbkhn: Thành viên này đang quản lý mảng bóng đá Tây Ban Nha bên báo bóng đá và cũng vì bị xã nhà giam tù nên hiện tại các thành viên Barca đang gặp khó khăn khi hoạt động ở bên đó. Tránh voi chả xấu mặt nào nên tôi cũng mong tòa xoá án cho thành viên này không bức xúc rồi lại giận lây sang những nơi khác. Mặt khác tôi thấy hiện nay phần giao lưu với các bạn Real Madrid cũng chưa thấy ai sang thăm nên anh em trong xã buồn quá mà không biết vì sao.

Kính đơn!

 

[barcano1]

Phê duyệt.

Có điều những người này vướng phải bất kỳ một vi phạm nào thì hình phạt sẽ là treo giò vĩnh viễn chứ không có nhắc nhở lần đầu hay lần hai gì nữa nhé.
Chấp nhận như thế thì chào mừng trở lại.

P.S: Đã xóa án treo giò cho nick tố chất thủ lĩnh, hg.boixosnois, raulbkhn, ttvnnhabc.
Tất cả những chủ sỡ hữu của các nick trên có thể đăng nhập trở lại vào nick cũ của mình.

 

[denpietrau]

Hôm nay cô Pooka'10 bị Cán bộ r10 treo lên Cột vì lý do sau:

[Viết sai lỗi chính tả dù đã được cảnh báo nhiều lần & thách thức nhà cầm quyền.]

- Viết sai lỗi chính tả có nhiều kiểu. Tôi chưa đọc bài sai của cô Pô nhưng tôi tin cái sai đó rất nhỏ nhặt và không mang tính hệ thống hoặc cố tình.
- "Thách thức nhà cầm quyền". Câu này nghe cực kỳ độc tài và chuyên chế, lạm quyền. Trong Điều Lệ xã không quy định việc này một cách cụ thể và bản thân thực hiện thì việc xã viên có thách thức đến mấy nhưng họ không có câu chữ nào vi phạm điều lệ thì cũng không thể nào có cái tội "thách thức". Thách và chửi là hai việc hoàn toàn khác nhau.

Tôi đề nghị Bí Thư Nâu xem xét và xoá án cho cô Pô.

 

[r10]

Hôm nay cô Pooka'10 bị Cán bộ r10 treo lên Cột vì lý do sau:



- Viết sai lỗi chính tả có nhiều kiểu. Tôi chưa đọc bài sai của cô Pô nhưng tôi tin cái sai đó rất nhỏ nhặt và không mang tính hệ thống hoặc cố tình.

Tôi đề nghị Bí Thư Nâu xem xét và xoá án cho cô Pô.

Việc "cố tình viết sai lỗi chính tả" (không phải là thói quen) đã được anh Decomoto nhắc nhở trước đó vì nó có tình trạng lan rộng, vượt ngoài tầm kiểm soát.

Xét thấy tình hình như thế và Pooka lại là người vi phạm tiếp theo, em thiết nghĩ cần có vài ngày vừa để cảnh cáo Pooka vừa làm gương cho anh em trong FCBSG.

Việc xem xét lại bản án của toàn sơ thẩm hoàn toàn phụ thuộc vào các cấp cao hơn. Tôi xin không ý kiến

 

[Gió]

Việc "cố tình viết sai lỗi chính tả" (không phải là thói quen) đã được anh Decomoto nhắc nhở trước đó vì nó có tình trạng lan rộng, vượt ngoài tầm kiểm soát.

Xét thấy tình hình như thế và Pooka lại là người vi phạm tiếp theo, em thiết nghĩ cần có vài ngày vừa để cảnh cáo Pooka vừa làm gương cho anh em trong FCBSG.

Việc xem xét lại bản án của toàn sơ thẩm hoàn toàn phụ thuộc vào các cấp cao hơn. Tôi xin không ý kiến

"Cố tình viết sai lỗi chính tả" <--- Cái này cần có bằng chứng.

Còn việc viết sai chính tả bất kì ai cũng mắc phải. Gió có, R10 có, Denpietrau có luôn. Không thể ban nick chỉ vì lý do viết sai lỗi chính tả được và hành luật thì cần phải theo luật. Đề nghị R10 chiếu theo khoản A,B,C,D,E gì đó của bộ luật hình sự xã nhà chỉ ra xem việc sai lỗi chính tả bị ban nick mấy ngày?

 

[decomoto]

Cho cái lệch trềnh đi anh

Đây là nguyên văn câu nói của Poka. Đây đúng là cái sai nhỏ và không mang tính hệ thống, có thể nói là mới xuất hiện lần đầu ở Poka. Tuy nhiên do trước đó tôi đã có cảnh báo về việc xuất hiện và lan tràn tình trạng cố tình viết chệnh ngôn ngữ tiếng Việt của một số thành viên ở đội FCBSG Beer, nên cần phải chấn chỉnh ngay tình trạng này và nghiêm trị nếu có xuất hiện.

Đối với trường hợp Poka, tôi đề xuất treo giò 01 ngày và giao đồng chí r10 tiếp tục kiểm tra, nghiêm trị tình trạng này nếu còn tiếp tục xuất hiện ở FCBSG (nói chung). Đồng thời tôi có đề xuất ta ra một thông báo (hoặc hình thức tương tự nào đó) nhắc nhở về việc viết tắt, trình bày không đúng chính tả ở các đội bóng (lỗi này thành viên các đội bóng đặc biệt hay mắc phải, không chỉ ở FCBSG mà FCBĐN, FCBHN, FCBĐNAI cũng thường xuyên xuất hiện, ngay cả các cán bộ cũng có).

 

[r10]

Đây là nguyên văn câu nói của Poka. Đây đúng là cái sai nhỏ và không mang tính hệ thống, có thể nói là mới xuất hiện lần đầu ở Poka. Tuy nhiên do trước đó tôi đã có cảnh báo về việc xuất hiện và lan tràn tình trạng cố tình viết chệnh ngôn ngữ tiếng Việt của một số thành viên ở đội FCBSG Beer, nên cần phải chấn chỉnh ngay tình trạng này và nghiêm trị nếu có xuất hiện.
Đối với trường hợp Poka, tôi đề xuất treo giò 01 ngày và giao đồng chí r10 tiếp tục kiểm tra, nghiêm trị tình trạng này nếu còn tiếp tục xuất hiện ở FCBSG (nói chung).

Như anh Sơn đã ở trên. Còn đây là nội dung chi tiết:

Đây là cách viết vi phạm nội quy diễn đàn. Nên nhớ đây là diễn đàn FCBVN chứ không phải facebook hay bất cứ một mạng xã hội nào khác, và diễn đàn FCBVN có một nguyên tắc xuyên suốt là phải tôn trọng sự trong sáng của tiếng Việt. Tôi đề nghị chấm dứt ngay hiện tượng này. Đội phó phụ trách kỷ luật El Gallo có trách nhiệm kiểm tra và xử lý nghiêm những trường hợp vi phạm.

Nếu không có cái này, em cũng chỉ sẽ nhắc nhở chứ không đến mức như thế. Đặc biệt, sự vụ xảy ra trong hệ thống của FCBSG nên đa phần cũng rất phức tạp về "an ninh" mong các đồng chí khác hiểu.

Đề xuất một ngày (24h) của anh Sơn em có thể chỉnh lại

 

[r10]

Pooka'10 đã thi hành án (24h BAN) xong. Hồi 11 giờ trưa này, PV Pooka'10 đã đi ra khỏi nhà giam Ciutat Espotiva của FCBVN :|

 

[denpietrau]

Kính thưa quý toà!

Hiện tại xã nhà trao quyền quản lý hội trường cho 2 bác là barcano1 và Autumnruv, nên tôi mang đơn này lên để xin sơ thẩm vụ "nhà truyền giáo" hehemetal với bị cáo là bí thư barcano1 và mong quý toà đưa quyền gõ Cộp cho Autumnruv.

Vụ việc như sau:
- Bí thư barcano1 treo nick "nhà truyền giáo" vĩnh viễn vì lý do:

Ở đây không thích hợp cho bạn thi thố tài năng, hãy trở về với thethaovanhoa hay bongdaplus để thể hiện khả năng nhé.

Điều này thuộc pham vi điều luật số 3 của Điều lệ xã

3. Các thành viên trong Ban Quản Trị có toàn quyền trong việc xóa bài, xóa hay khóa tài khoản mà không cần báo trước.

- Ngoài việc treo ngược "nhà truyền giáo" lên Cột mãi mãi thì bí thư nâu xoá sạch sành sanh các bài của "nhà truyền giáo" và cơ số bài ăn theo cũng bị vạ lây.

Tôi xin kiện như sau:

- Theo điều 1 của Điều lệ xã:

1. Các thành viên có thể tham gia vào mọi chủ đề được cho phép, nhưng không được phép bàn luận đến chính trị, và các chủ đề trái với thuần phong mĩ tục, không được chửi bậy, ăn nói thiếu văn hoá, câu bài quá nhiều, dùng nhiều nick khác nhau cùng một lúc...

Chủ đề "nhà truyền giáo" đưa ra thảo luận không vi phạm đến việc bàn luận chính trị và các chủ đề trái với thuần phong mỹ tục. Khi không vi phạm những vấn đề trên thì thiết nghĩ mọi chủ đề được thảo luận đều hợp pháp và được phép tự do ngôn luận. Việc cấm mới nhất hoặc phải được bổ sung vào Điều lệ xã và áp dụng sau khi bổ sung hoặc phải được thông qua trưng cầu dân ý.

- Việc truy cứu trách nhiệm sau khi treo nick bằng cách xoá toàn bộ bài viết trước đó của thành viên và các bài viết trong cùng chủ đề xét theo điều 3 thì không hoàn toàn hợp lý. Đề nghị thay đổi điều 3 như sau:

Các thành viên trong Ban Quản Trị có toàn quyền trong việc xóa bài, xóa hay khóa tài khoản mà không cần báo trước nếu vi phạm.

Vì nếu không vi phạm mà bị xoá bài thì xã nhà sẽ mang tiếng phát xít .

- Đối với bài vi phạm và cá nhân vi phạm thì việc treo lên Cột là bình thường. Vấn đề là vi phạm đến đâu thì xử lý đến đó. Không thể giống Đoàn Văn Vươn là tiện tay quét sạch cả cơ ngơi gia cảnh nhà người ta vì:

* Có bài viết họ không vi phạm và được bấm Cảm ơn. Tức là bài viết đó có chút đóng góp và được mọi người thừa nhận và nó không vi phạm gì.
* Trong xã nhà cũng như xã hội luôn có ý kiến trái chiều để cùng tiến bộ. Nếu vùi dập tiếng nói của người dân theo cách cá nhân thì sẽ biến xã nhà thành 1 chiều và tự ta biến ta thành cái ao làng hoặc bè nhóm.

Tôi xin đề nghị
- Xử lại vụ hehemetal. Sai đến đâu xử đến đó. Làm công tác an ninh thì sướng nhất gặp kẻ giết người hoặc buôn ma tuý thì xử tử luôn cho nó nhanh. Và cũng thông cảm khi gặp phải mấy tay tâm thần. Kể cả gặp kẻ tâm thần vi phạm pháp luật thì cũng không thể xử tử mà phải nhốt vào trại thương điên. Không ai lại đi chấp kẻ điên. Tôi mong xã xử lại và đưa "nhà truyền giáo" vào đúng nơi anh ta cần được sống thay vì là trại giam tử tù. Các bác không muốn để ý thì có chức năng blak list thành viên đó. Còn Cán bộ buộc phải đọc để quản lý thì phải giữ vững lập trường pháp luật.

Các bài viết đã bị xoá thẳng thừng là rất không nên nếu nó không có chút giá trị nào. Vì vậy:
- Đề nghị bỏ chức năng xoá bài vĩnh viễn.
- Khi xét lại vụ hehemetal thì cũng xin xét lại vụ đồng chí huyhk. Đây là một Đoàn Văn Vươn vạ lây. Do đó xin giảm án chung thân cho đồng chí này.

Kính toà xem xét!

 

[barcano1]

Lý do vì sao tôi ban nick và xóa vĩnh viễn toàn bộ bài viết của hehemetal:
1. Spam câu bài, gửi nhiều bài viết liên tiếp trong một topic, cụ thể là topic Có nên hỏi thăm... gì gì đó.
2. Bôi đen vô tội vạ, dính vào lỗi trình bày.
3. Nội dung bài viết kích động chửi bới, lên án, mỉa mai người khác (dù những người đấy chả ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của FCBVN), điều này có thể làm xấu đi hình ảnh của FCBVN vốn đang được giữ gìn. Các đồng chí Cán bộ nghĩ sao nếu có một cái nick hehemetal xuất hiện trên các comment của các tờ báo mạng và bảo rằng mình đại diện cho FCBVN, người ta sẽ để ý vào đây xem và thấy rằng "à, nó có tham gia ở đây thật và rất được ủng hộ...". Đừng có để người ta gọi mỉa mai từ "culé" thành culi vì những người như thế, vẫn biết đó là quyền của người ta nhưng hạn chế được vẫn tốt hơn.
4. Tình hình trong chủ đề lúc đó đã có xuất hiện những tranh luận với cái đầu thiếu kiềm chế cụ thể là minhBC và hehemetal... và ai dám chắc là sẽ không có những thành phần nóng đầu khác tham gia. Nếu chỉ khóa topic thôi thì sẽ có những người đọc được khó chịu mà không thể trả lời trong topic đó thì người ta sẽ lập topic khác, rồi mọi chuyện đến bao giờ mới kết thúc.

Riêng trường hợp của huyhk tôi xử lý mức án cao nhất căn cứ vào hai lỗi sau:
1. Dùng từ ngữ không phù hợp: cụ thể là dek, đếch...
2. Xúc phạm BQT cũng như diễn đàn.

4. Khi bạn cần hỏi vấn đề gì, xin hãy sử dụng chức năng trợ giúp trước tiên, nếu tìm thấy thì đã tiết kiệm rất nhiều thời gian cho bạn và mọi người. Nếu có thắc mắc kiện cáo xin gửi thẳng cho thành viên BQT qua chức năng tin nhắn trên diễn đàn , mọi hành vi xúc phạm đến BQT sẽ bị trừng phạt nghiêm khắc với khung hình phạt cao nhất.

Và có cần tôi phải quote lại câu vi phạm của huyhk không?

Đấy là giải trình của tôi.
Phần còn lại thì để cán bộ Autumn xử lý.

 

[Autumnruv]

Rất tiếc vụ án mà tôi được thụ lí lần này lại không được theo dõi chi tiết. Tuy nhiên có thể nhìn nhận lại sự việc như sau:

1. Đồng chí hehemetal lúc đầu xuất hiện với "ý chí" rất lớn lao, điều mà ai cũng rõ khi theo dõi những bài viết của đồng chí ấy. Mặc dù những từ ngữ mà đồng chí hehemetal sử dụng gây khó chịu cho đa số người đọc, nhưng nó lại không vi phạm nội quy của xã. Bởi đó không phải là những từ ngữ bậy bạ, hay gây ảnh hưởng đến Diễn đàn FCBVN.

2. Tuy nhiên, có thể thấy rõ rằng đ/c hehemetal đã phạm một số lỗi về trình bày, như viết tắt và bôi đậm bài viết, cũng như post lại những bài đã viết trước đó. Không cần biết động cơ của việc làm này là gì, nhưng đây được coi là một hành động spam.

3. Bí thư Barcano1 đã xử lý đúng khi treo giò hehemetal vì hành vi spam, và mắc lỗi chính tả cũng như cách trình bày (khi đã được các cán bộ nhắc nhở nhiều lần).

4. Tuy nhiên cách xử lý của Bí thư Barcano1 có lẽ đã quá nặng tay, bởi những vi phạm trên chưa đủ để cấu thành việc khai tử hehemetal ra khỏi diễn đàn và khai tử cả những bài viết của đồng chí ấy cũng như những bài viết liên quan. Việc trên diễn đàn xảy ra tranh luận là việc hết sức bình thường, và thậm chí nhìn theo một góc độ nào đó nó có hướng tích cực cho sự phát triển của diễn đàn. Có tranh luận thì mới có phát triển, đó là xu thế tất yếu. Có điều cách diễn đạt của hehemetal chưa hợp lý, và chưa đủ sức thuyết phục những người đọc.

5. Về giải trình của Bí thư Barcano1 ở trên: Cá nhân tôi cho rằng sai đến đâu xử lý đến đó. Chúng ta không thể ngăn cản hay cấm đoán một người tham gia diễn đàn lại không được phép tham gia thảo luận tại những nơi khác như TT&VH hay bongdaso... Đó là quyền của họ, và ta không có thẩm quyền để quản lý điều này, bất kể họ đã nói gì hay làm việc gì không tốt. Chính họ phải tự chịu trách nhiệm với những câu nói, hành động ở những nơi mà họ tham gia sinh hoạt, thảo luận, và những người có thẩm quyền ở nơi đó sẽ xử lý theo hướng của họ.

Từ những lý do trên, tôi đề nghị treo giò đồng chí hehemetal 3 ngày vì mắc lỗi chính tả nhiều lần, và 1 tuần vì tội spam (post lại một bài viết nhiều lần). Tổng hợp hình phạt là 10 ngày!

* Về vụ việc của đồng chí huyk, tôi chưa hiểu và không nắm rõ vụ việc lần này, vì thế đề nghị đồng chí Bí thư nào được chứng kiến sẽ thụ lý. Tuy nhiên tôi có ý kiến về việc treo giò vĩnh viễn đối với một thành viên:

- Vì Diễn đàn ta là ngôi nhà chung cho tất cả các cules, vì thế hãy cùng rộng mở bàn tay chào đón những người có chung sở thích, đam mê và cùng góp sức giúp Diễn đàn ngày càng lớn mạnh.

- Việc treo giò vĩnh viễn theo tôi chỉ áp dụng đối với những nick có các hành động phá hoại diễn đàn, quảng cáo những nội dung không phù hợp, hoặc lập nick chỉ với mục đích quảng cáo. Còn những hành động khác, tôi đề nghị chỉ áp dụng hình thức treo giò có thời hạn. Bởi nếu treo giò vĩnh viễn, chẳng khác nào việc "tử hình" ngoài đời thực, và theo tôi điều đó là không nên.

 

[barcano1]

Thôi được rồi, chung quy lại chỉ vì nick huyhk có quen biết nên phải phiền đến nhiều người thôi chứ gì.

Vậy xử lý bao nhiêu ngày cho câu sau trên SB thì tùy cán bộ Autumn quyết định:

Cái diễn đàn chó chết gì mà một thằng chó chết nào đó có thể xóa bài khi mà nó thích

Không đúng nguyên văn là thế nhưng cũng chẳng sai biệt bao nhiêu.
Câu này tới sáng nay vẫn còn trên SB, tôi biết thế nào cũng có kiện tụng nên để nguyên trên đấy, nó chỉ bị chìm sau khi diễn ra cuộc nói chuyện giữa chị M@inoel và bạn annhau.
Bạn realmou chắc cũng đã nhìn thấy có thể xác nhận.

Tôi không treo giò chỉ vì bực mình khi có người chửi tôi vì vốn tôi quen rồi.
Ai chửi ai khen cũng kệ vì những người đó chả cho tôi được cái gì ăn mặc cả.
Nhưng chửi cả cái diễn đàn này thì là chuyện khác.

 

[denpietrau]

Cám ơn quý toà đã đưa ra quyết định với hehemetal cho đúng luật. Phiền toà cho hỏi vấn đề về:
- Sửa điều 3 trong Điều Lệ Xã.
- Vấn đề về xoá bài vĩnh viễn.

Tôi là người đọc được câu chửi của huyhk và tôi hoàn toàn ủng hộ quyết định của bí thư barcano1. Xét về luật thì tội đó rất nặng nề. Vấn đề tôi thưa kiện và nêu ra trường hợp Đoàn Văn Vươn chỉ là ta xét đến gốc rễ của vấn đề. Tức là tại sao người dân lại bị đẩy vào bước đường phản ứng với chính quyền nặng nề như thế? Gốc rễ ở đây là việc liên đới cả topic của hehemetal bị xoá. Nếu ai cũng phản ứng kiểu huyhk thì thật phiền. Thế nên chỉ mong toà xem xét về hoàn cảnh xảy ra việc phản ứng với chính quyền. Và mong có thể giảm nhẹ án chung thân. Còn bản thân tôi cũng chẳng quen biết gì nick huyhk .

Qua đây cũng xin toà nghiên cứu và bổ sung áp dụng một hình thức trại giam phù hợp thay thế cho Cột điện dành cho những thành phần thích hợp: tâm thần, điên loạn.

 

[Autumnruv]

Cám ơn quý toà đã đưa ra quyết định với hehemetal cho đúng luật. Phiền toà cho hỏi vấn đề về:
- Sửa điều 3 trong Điều Lệ Xã.
- Vấn đề về xoá bài vĩnh viễn.

Tôi là người đọc được câu chửi của huyhk và tôi hoàn toàn ủng hộ quyết định của bí thư barcano1. Xét về luật thì tội đó rất nặng nề. Vấn đề tôi thưa kiện và nêu ra trường hợp Đoàn Văn Vươn chỉ là ta xét đến gốc rễ của vấn đề. Tức là tại sao người dân lại bị đẩy vào bước đường phản ứng với chính quyền nặng nề như thế? Gốc rễ ở đây là việc liên đới cả topic của hehemetal bị xoá. Nếu ai cũng phản ứng kiểu huyhk thì thật phiền. Thế nên chỉ mong toà xem xét về hoàn cảnh xảy ra việc phản ứng với chính quyền. Và mong có thể giảm nhẹ án chung thân. Còn bản thân tôi cũng chẳng quen biết gì nick huyhk .

Qua đây cũng xin toà nghiên cứu và bổ sung áp dụng một hình thức trại giam phù hợp thay thế cho Cột điện dành cho những thành phần thích hợp: tâm thần, điên loạn.

- Về vấn đề sửa luật, tôi đề nghị cần có một cuộc thảo luận chính thức giữa các Bí thư, các Ủy viên BLĐ Cộng đồng, và BLĐ các đội bóng. Mọi người cần bàn luận xem có cần sửa đổi, bổ sung những điều gì trong Điều lệ xã hay không. Tôi sẽ lập 1 topic dành riêng cho các cán bộ để các cán bộ cùng thảo luận về vấn đề này. Cá nhân tôi đồng ý với ý kiến sửa điều 3 ở Điều lệ xã như đồng chí Denpietrau đã nêu ở trên:

Các thành viên trong Ban Quản Trị có toàn quyền trong việc xóa bài, xóa hay khóa tài khoản mà không cần báo trước nếu vi phạm

- Về việc xóa bài vĩnh viễn: Cũng như việc ban nick vĩnh viễn, tôi đề nghị việc xóa bài vĩnh viễn chỉ áp dụng đối với các bài viết có nội dung phá hoại diễn đàn, các bài viết quảng cáo không phù hợp,... Điều này để tránh việc bị mọi người cho rằng các cán bộ làm việc không minh bạch, và nếu có kiện cáo ta có thể lôi ra làm bằng chứng, hoặc có thể khôi phục khi cần thiết.

- Về vụ của đồng chí huyk: Trước hết, tôi hoàn toàn nhất trí với quyết định xử phạt của Bí thư barcano1 về việc treo giò huyk. Việc văng tục chửi bậy trên Hội quán sẽ bị treo giò ít nhất là 1 tuần, và nặng nhất có thể từ 1 tháng đến 1 năm, không phân biệt cán bộ hay xã viên. Dù có bức xúc gì thì đã có Topic "Thắc mắc giải đáp", và khi đã tham gia một tập thể thì bạn phải tôn trọng cả tập thể trước. Đó cũng chính là tôn trọng bản thân mình.

Tuy nhiên cũng như tôi đã nói ở phần xử phạt hehemetal, ta không nên áp dụng luật một cách quá khắt khe và hạn chế tối đa việc tiễn đưa một nick nào đó về "Công viên Vĩnh Hằng" (xã mới khai trương ). Tôi đề nghị mức phạt 3 tháng. Đây là mức phạt đủ để răn đe, và nếu đồng chí huyk còn tái phạm, chắc chắn sẽ không còn gì để bào chữa cho hành động này.