Mình nhớ không nhầm thì cựu bí thư mới là người ra hình phạt đó ;
Sao bạn không gửi tin nhắn trực tiếp hỏi cựu bí thư xem sao <)
Người này xóa thì người kia có biết gì đâu mà giám sát?Việc có chuyên quyền hay lợi dụng quyền hạn Cán bộ để chuyên quyền hay không các bạn có thể ý kiến nhưng không phải vì thế mà vu hết cho cả FCBVN. Tự bản thân chúng tôi giám sát công việc lẫn nhau và đảm bảo giống như một lời hứa trước toàn xã là trí công vô tư. Nếu không được như thế chúng tôi đã là xã viên cho khỏe.
Nói thật nhé, có khi mỗi topic giờ khi lập thì phải ghi trước cái nội quy topic. Cái nhà vệ sinh nữ mà nam cứ nằng nặc đòi vào rồi đều lý lẽ đó đều là vệ sinh cả thì sai hay đúng ở chỗ nào? Đúng nó là cái nhà vệ sinh (MU), nhưng dành cho đối tượng nào thì ai giám sát? Anh con trai xông vào nhà vệ sinh nữ thì bị người ta tóm cổ đuổi ra còn cãi gì nữa. Có cần phải đề hẳn biển rằng nhà vệ sinh này chỉ dành cho đối tượng abc không nhỉ
Muốn nghĩ sao cũng được.
)
Công an tỉnh Hòa Bình phạt lỗi vi phạm giao thông của bác thì công an Hà Nội có bao che và biết chuyện hay không?
).).
Công an tỉnh Hòa Bình phạt lỗi vi phạm giao thông của bác thì công an Hà Nội có bao che và biết chuyện hay không?
Việc xóa bài có 2 chức năng:
1. Chức năng xóa tạm thời và có ghi rõ lý do ở đó. Tức là cơ sở dữ liệu vẫn lưu giữ. Chỉ cần khôi phục là xong. Nhưng các xã viên sẽ không thấy được lý do xóa vì chỉ các Cán bộ sẽ thấy.
2. Xóa thẳng tay khỏi cơ sở dữ liệu. Những bài bị xóa kiểu này có cần thiết phải lưu lại để còn sinh ra 2 tầng xóa bài gây mất thời gian và phiền phức không?
Giám sát và bao che gần giống nhau. Nếu tôi giám sát thấy chả có gì sai cả thì tội gì tôi không "bao che"
Nói phải có chứng cứ. Bài viết phải đưa ra được rằng tôi viết đúng chỗ nào và Cán bộ cho là sai chỗ nào rồi vác đơn lên Tòa Án kiện. Còn nếu không, chính cách làm thiếu kiến thức và khoa học của các bạn sẽ "bao che" cho Cán bộ chuyên quyền mà thôi
Thay vì ngồi cãi vã và giải thích đúng hay sai ở một vài bài viết mất tích thì thiết nghĩ nên dành thời gian đó cho việc đầu tư chất xám viết những bài mới hay hơn và thiết thực hơn. Tất nhiên đó là những người nhiệt tình và không để bụng những cái nhỏ nhặt.
)
Nói nghe có vẻ hay lắmCông an tỉnh Hòa Bình phạt lỗi vi phạm giao thông của bác thì công an Hà Nội có bao che và biết chuyện hay không?
Việc xóa bài có 2 chức năng:
1. Chức năng xóa tạm thời và có ghi rõ lý do ở đó. Tức là cơ sở dữ liệu vẫn lưu giữ. Chỉ cần khôi phục là xong. Nhưng các xã viên sẽ không thấy được lý do xóa vì chỉ các Cán bộ sẽ thấy.
2. Xóa thẳng tay khỏi cơ sở dữ liệu. Những bài bị xóa kiểu này có cần thiết phải lưu lại để còn sinh ra 2 tầng xóa bài gây mất thời gian và phiền phức không?
Giám sát và bao che gần giống nhau. Nếu tôi giám sát thấy chả có gì sai cả thì tội gì tôi không "bao che"
Nói phải có chứng cứ. Bài viết phải đưa ra được rằng tôi viết đúng chỗ nào và Cán bộ cho là sai chỗ nào rồi vác đơn lên Tòa Án kiện. Còn nếu không, chính cách làm thiếu kiến thức và khoa học của các bạn sẽ "bao che" cho Cán bộ chuyên quyền mà thôi
Thay vì ngồi cãi vã và giải thích đúng hay sai ở một vài bài viết mất tích thì thiết nghĩ nên dành thời gian đó cho việc đầu tư chất xám viết những bài mới hay hơn và thiết thực hơn. Tất nhiên đó là những người nhiệt tình và không để bụng những cái nhỏ nhặt.
1. Không.
). Trả lời bác Carles 3 không nhé.
