Anti MU và bóng đá Anh
- Thread starter lovebaxa
- Ngày gửi
-
- Từ khóa
- chống thấm dột thuê xe du lịch đà nẵng
Chú hình như lại không hiểu bọn anh đang nói chuyện gì với nhau rồi
Chú có biết khái niệm bán kết và chung kết không đấy.Không thể nào nói trước được là Barca vượt qua chelsea thì sẽ thắng hay thua ở chung kết.Không có trận rùa và cả thế giới phản đối đó thì các chú bật bãi luôn rồi,không có cơ hội thắng hoặc thua trong trận đấu cuối cùng đâu,chứ anh đã phân tích gì về kỹ chiến thuật trong trận chung kết đâu,anh cũng có nói MU sợ barca đâu,anh chỉ thích gặp đối nào chiến thắng bằng sự trong sạch để đi đến trận đấu cuối cùng thôi,như bọn anh thắng arsenal dấy(rất nhẹ nhàng,giản dị,k tai tiếng=D>=D>)
Như thế nào là thắng 1 cách trong sạch và không rùa nhỉ
chẳng lẽ phải đá tiêu cực đổ bê tông thật chặt như Chelsea hoặc thắng trong phút bù giờ thứ 6 thứ 7 như MU mới là thắng đẹp, trong sạch và không tai tiếng àh --> hiểu rồi hiểu rồi ) nhưng xin lỗi Barca không đủ "đẳng cấp" để thắng kiểu đấy 
Chú hình như lại không hiểu bọn anh đang nói chuyện gì với nhau rồi
Chú có biết khái niệm bán kết và chung kết không đấy.Không thể nào nói trước được là Barca vượt qua chelsea thì sẽ thắng hay thua ở chung kết.Không có trận rùa và cả thế giới phản đối đó thì các chú bật bãi luôn rồi,không có cơ hội thắng hoặc thua trong trận đấu cuối cùng đâu,chứ anh đã phân tích gì về kỹ chiến thuật trong trận chung kết đâu,anh cũng có nói MU sợ barca đâu,anh chỉ thích gặp đối nào chiến thắng bằng sự trong sạch để đi đến trận đấu cuối cùng thôi,như bọn anh thắng arsenal dấy(rất nhẹ nhàng,giản dị,k tai tiếng=D>=D>
Ôi giời ai , thắng không tai tiếng á, nhìn lại MU này đi con trai , không có cụ Rùa thì mấy chú không còn nằm ở vị trí thứ 3 rồi nhá ,mấy trận cụ rùa không nổi thì thua Burnley O - 1 , rồi lại thua trắng Fulham 3 bàn không gở, chưa kể đến trận thua mất mặt đội bóng nhược tiểu Leeds United 1 - 0 .Ôi MU rùa vô địch, Anh có cái Logo tặng chú đây
Sửa lần cuối:
Cái chỗ in đậm chứng tỏ chú là 1 thằng mắc bệnh mù chọn lọc như anh đã đề cập trong bài post trước. Việc chú thấy hay (cố tình) không thấy với việc cái sự kiện nó có diễn ra hay không là 2 việc không liên quan đến nhau. Chú có không muốn thấy hay nói cách khác là cố tình mù có chọn lọc thì cũng không thể phủ định được 1 sự thật là Barca đã phải chịu những quyết định bất lợi của trọng tài TRƯỚC Chel. Anh không nói là đội nào có ưu thế trước sẽ thắng, cái này toàn là do chú gào lên thôi, cái mà "tấn công trong 10 ph đầu" rồi sau thì "thế trận phòng ngự phản công" ấy
. Anh chỉ thấy khó chịu cái thái độ cãi cùn của chú. Sự việc nó rành rành ra như thế nhưng chú và cái lũ fan Chel cố tình lờ đi, chỉ dám mà muốn nhìn những cái bất lợi cho mình rồi lu loa lên rằng TT xử ép này nọ. Đó chính là cái khiến cho người khác khó chịu đấy. Nực cười hơn nữa là thằng già Hiddink, cũng 1 dạng mặt dày kiểu Phao Câu Sơn, thậm chí còn có phần hơn. Cái hồi dẫn dắt mấy con lợn bú nhân sâm thay cơm ở WC 2002 ăn bẩn được TBN trong 1 trận đấu TBN bị từ chối 2 BÀN THẮNG rõ ràng, trước đó thì ăn bẩn được Ý thì bảo là kiểu ló như thế, chấp nhận đê. Nhưng năm ngoái vừa bị tí bất lợi sau khi đã hưởng chán chê lợi thế thì lại kêu lên như bị chọc tiết "thảo dân bị oan".Và chú cũng nên đọc lại các topic tư liệu mùa giải trước để xem xem bọn anh nói gì về trận đấu ấy. Tên của topic với Chel là THẦN MAY MẮN MỈM CƯỜI đấy. Xã anh mặt không dày được như Phao Câu Sơn nhà các chú, gặp may thì dám nói là gặp may. Nhưng nói đi thì phải nói lại, cái may mắn ấy nó cũng bù trừ cho những đen đủi mà Barca gặp phải từ trận lượt đi tới phút 60 trận lượt về. Anh khai sáng từ năm ngoái đến giờ về vấn đề này cho các chú, thấy iem Mít Mun có vẻ đã hiểu ra và không vào chém nữa, những tưởng fan Mù các chú có biến chuyển, không ngờ vẫn còn u mê tăm tối thế này, haizzzzz.
- Barça đồng
- 0
Thân tặng:
Tình cảm sâu nặng giữa Rooney & Gay
Tình cảm sâu nặng giữa Rooney & Gay
Như thế nào là thắng 1 cách trong sạch và không rùa nhỉ
Chú có hiểu từ trong sạch trong bóng đá là gì không vậy: Đá tấn công là không trong sạch,đá phòng ngự là không trong sạch,đổ bê tông là không trong sạch
hả?Chú thần tượng,tôn sùng cái bản sắc lởm của Barca nên không còn biết đến lối đá nào khác à
Nếu chú không hiểu thế nào là trong sạch thì chú nên học lại tiếng việt đi nhưng trước hết anh khai sáng cho chút một chút:
-Trọng sạch í là không bị những ngoại cạnh khác tác động vào trận đấu và kết quả cuối cùng,thi đấu hoàn toàn hợp lệ và đúng luật không bi trọng tài hay phóng viên,báo đài phải phân tích mổ xẻ xem tình huống đó sai hay đúng tạo nên một sự kiện đình đám,một xờ-căng-đan khiến tất cả mọi người chú ý.Chú xem trận đó có đáp ứng được những cái đó không
-Bù giờ hay phút cuối ghi bàn ư? Chú đang nói Barca nhà chú đấy à
M
MaiXuânSang
Khách viếng thăm
Sơn mũi cà chua là một huấn luyện viên vứt đi và hai cái cup C1 bị cả thế giới phỉ báng đời đời của lão ta đương nhiên cũng vứt đi nốt. Cái đầu tiên thua thiệt mọi mặt về đẳng cấp không nói làm gì. Cái thứ hai thì chắc chắn khi Terry chuẩn bị sút không nhiều thằng fan MU dám mở mắt đàng hoàng mà phải cúi gằm bản mặt khấn ông bà ông vải. Đừng có bao biện rằng cái may mắn đó nó còn dựa vào bản lĩnh, bản lĩnh đếch gì khi tận hai lần vô địch mà không khẳng định được bản thân là người mạnh nhất. Barca có may mắn nhưng cái may mắn đó chưa đủ để cướp giật được cái cup đem về nên cứ yên tâm rằng với cách nhìn nhận chuyên nghiệp thì nó không bỉ như bọn như bọn MU. Nói thêm kể từ cái cup C1 thứ 2 đến trận chung kết nhục nhã trước Barca khiến cho già nửa cái nước Việt Nam hôm sau không dám cầm cái tờ báo bóng đá lên thì phải nói đây đang là thời của Ngoại Hạng Anh, kiểu như thằng ngọng làm vua xứ câm chứ không thì cũng lê lết như bao năm trước. Sao cái lúc thua vỡ mặt không thấy vác cái bản mặt mo vào đây thế nhỉ, thua thì biết cái thân bây giờ lại còn quay ra khóc thuê cho Chelsea, cái trò này gợi lên hình ảnh một đàn fan MU hèn hạ không ăn được thì quay ra nâng bi, thổi đ..ý..t cho fan Chelsea nhưng bọn họ đấm vào ! Nhìn vào cái trận thua này của MU, Sơn mũi cà chua tiếp tục thể hiện trình độ của mình không xứng đáng được liệt vào những huấn luyện viên thiện chiến nhất mà tỏ ra dốt nát. Thứ nhất là không cho Tevez vào cầy mà thay vào đó lại để thằng Giggs vừa già vừa mặt chuột kẹp đá vật và vật vờ. Thứ hai, đần độn nhất là dám chỉ đạo tấn công phủ đầu kết quả nhãn tiền là chỉ sau một pha phản công đầu tiên , Barca đã đâm cho một phát. Chelsea đã quá thành công khi gây khó khăn lớn cho Barca với chiến thuật cào cấu này, trước đó là vài đội bóng yếu hơn như Getafe, Real...vv. Coi như đã được chỉ đường vẽ lối sẵn nhưng vì ngu dốt , tự kiêu nên chỉ với một cái đội hình tấn công rẻ tiền toàn Park Ji Sung , Giggs , Anderson mà dám chơi đôi công với vua của bóng đá tấn công Barca, yếu hơn người ta còn không biết thân biết phận lại thích đú gió, chắc Hiddink và mấy ông khác đang cười thối mũi. Sir với chả huấn luyện viên xuất sắc nhất thế giới, nói mà không biết ngượng mồm , quăng cái tước hiệu rẻ tiền đấy ra bãi rác đi
P/s: Thằng cu này vào nhà người ta với thái độ lấc cấc lại còn đòi hỏi người ta lịch sự với mình. Cứ bài nào mà còn mở mồm đòi làm anh thiên hạ Mod cứ xóa tiệt !
Không phải lúc để nói tục nhé!
P/s: Thằng cu này vào nhà người ta với thái độ lấc cấc lại còn đòi hỏi người ta lịch sự với mình. Cứ bài nào mà còn mở mồm đòi làm anh thiên hạ Mod cứ xóa tiệt !
Không phải lúc để nói tục nhé!
Sửa lần cuối:
Cái chỗ in đậm chứng tỏ chú là 1 thằng mắc bệnh mù chọn lọc như anh đã đề cập trong bài post trước. Việc chú thấy hay (cố tình) không thấy với việc cái sự kiện nó có diễn ra hay không là 2 việc không liên quan đến nhau. Chú có không muốn thấy hay nói cách khác là cố tình mù có chọn lọc thì cũng không thể phủ định được 1 sự thật là Barca đã phải chịu những quyết định bất lợi của trọng tài TRƯỚC Chel. Anh không nói là đội nào có ưu thế trước sẽ thắng, cái này toàn là do chú gào lên thôi, cái mà "tấn công trong 10 ph đầu" rồi sau thì "thế trận phòng ngự phản công" ấy
Và chú cũng nên đọc lại các topic tư liệu mùa giải trước để xem xem bọn anh nói gì về trận đấu ấy. Tên của topic với Chel là THẦN MAY MẮN MỈM CƯỜI đấy. Xã anh mặt không dày được như Phao Câu Sơn nhà các chú, gặp may thì dám nói là gặp may. Nhưng nói đi thì phải nói lại, cái may mắn ấy nó cũng bù trừ cho những đen đủi mà Barca gặp phải từ trận lượt đi tới phút 60 trận lượt về. Anh khai sáng từ năm ngoái đến giờ về vấn đề này cho các chú, thấy iem Mít Mun có vẻ đã hiểu ra và không vào chém nữa, những tưởng fan Mù các chú có biến chuyển, không ngờ vẫn còn u mê tăm tối thế này, haizzzzz.
Xem bóng đá,phân tích,biện hộ cái kiểu như chú thì bên anh có nhiều fan như thế lắm,thậm chí còn có thể chỉ ra từng tình huống,ném biên,phạt góc,những lỗi vụn vặt lẻ tẻ.Nhưng anh thì khác,anh nói đến cái tổng quát
nhất,đó chính là lý do chú nói anh cố tình lờ đi cái gì đó đấy.Vậy cái tổng quát ở đây là gì? Đó là về thế trận trên sân
-Barca nhà chú có làm được cái vẹo gì không,hay bị phong tỏa hết phạm vi hoạt đông,chẳng có khoảng trống để chọc khe,dựa vào mặt sân hẹp trên stamforbridge hít-đinh đã bố trí 3 lớp phòng ngự trong đó lớp cao nhất chỉ lùi về đến 1/4 sân của các chú tính từ vòng tròn giữa sân,còn hàng phòng ngự luôn lùi sâu,khi có bóng tốc độ dâng lên chậm vì chiến thuật đặt ra là phòng ngự phản công,rất nhiều những đường chuyền vượt tuyến để phá bẫy việt vị của các chú,có được những đường chuyền đó là hệ quả của việc thu hồi bóng rất tốt trên phần sân nhà khi các chú tấn công.Anh chỉ lấy 1 ví dụ như này cho chú dễ hiểu: Chú đi đá bóng,chú đá tiền đạo,khi mất bóng đang chạy về,nếu đồng đội của chú bị qua chú phải chạy về sâu nữa nhưng khi đồng đội của chú không bị qua,cướp được bóng thì chú lại bắt đầu chạy lên.Cái lớp phòng ngự thứ 3 này liên hệ chặt chẽ với lớp cuối cùng đó chú ạ,có sự chặt chẽ đó là do nghiên cứu rất kỹ khoảng cách giữa các tuyến của đội chú rồi
Đấy chú xem cái thế trận của các chú có ra cái hồn vía gì không,trận lượt đi đá trên sân nhà đấy,các chú có cơ hội nào thực sự nguy hiểm có thể khi bàn không hay là phải đợi một đường chuyền quyết định,1 pha xử lý quyết định và giả thiết NẾU lại được đưa ra=D>
Các chú đá áp đao,áp đặt thế thế trận lên đối phương,tạo ra rất nhiều cơ hội rồi do ngoại cảnh tác động các chú không đạt được kết quả mong muốn thì có thể nói các chú không may mắn
Còn đây các chú chẳng có vị gì về thế trận,về chiến thuật,về cơ hội,ngoại cảnh tác động vào,các chú đạt được kết quả mong muốn thì nói là đội bạn may mắn ư?
Anh cũng không hiểu chú là ai mà dam chê cả thế giới,cả hít-đinh.Chú nói Barca gặp may là hệ quả của 60 phút trận trước,60 phút đó Barca đá hay lắm hả,còn nếu nói đáng lẽ trọng tài phải thế này thế kia thì bóng đá đã đưa máy móc vào từ lâu rồi
@All: Đề nghị anh em xã nhà không thèm tiếp tên Si-ra-lex này nữa, đùa với trẻ thiểu năng trí tuệ thế đủ rồi!=D>=D>
Thứ nhất là hắn không đủ trình để tranh luận với anh em mình, không đáp lại được thì lại giở bài "trình độ đọc hiểu tiếng Việt" ra, trong khi chính hắn là người thiểu năng viết, đọc hiểu Tiếng Việt!
Thứ hai, càng nói tiếp thì mặt hắn càng đơ ra thôi, thuộc dạng ngu lâu khó đào tạo mà, mà lại thích làm anh thiên hạ, thử ra đường nói với cái giọng này xem, chắc không còn lưỡi để mà nói!
Thứ 3, càng nói hắn càng thể hiện cái NGU của mình ra thôi, chỉ biết cãi cùn, rồi không đi vào vấn đề tranh luận chính, lảng tránh sang vấn đề khác để che dấu cái NGU DỐT của mình! Mọi người đọc các bài viết của hắn từ trang 20 xem, chỉ là LÍ LUẬN CÙN, VĂN HÓA LÙN mà thôi!
Vì vậy mong anh em không thèm chấp hắn nữa, mong mọi tranh cãi với hắn chấm dứt tại đây! Nếu có nói với loại này thì có Tết Marốc cũng không ăn thua đâu! Hắn đáng thương hơn đáng trách, đáng ra chúng ta phải cưu mang, hoặc làm từ thiện thì đúng hơn, vì hắn bị THIỂU NĂNG NGOẠI HẠNG mà!:2thumbsup:
@Si-ra-lex: Chú không thèm chấp những gì cháu đã nói và sẽ nói ra ở đây nữa đâu. Đầu tiên chú tưởng gặp đối tượng nào xứng đáng để chú tiếp, không ngờ chú gặp cháu - THIỂU NĂNG TRÍ TUỆ - nên chú thất vọng lắm! Về trau dồi khả năng tiếng Việt (cho chú mượn câu của cháu nhé!), bớt lí luận cùn và đưa ra được những dẫn chứng hợp lí thì chú đây sẽ tiếp. Nếu không thì không chỉ chú, mà tất cả anh em trong xã người ta khinh cho đấy! Chú sẽ không thèm trả lời cháu nữa đâu!
Thứ nhất là hắn không đủ trình để tranh luận với anh em mình, không đáp lại được thì lại giở bài "trình độ đọc hiểu tiếng Việt" ra, trong khi chính hắn là người thiểu năng viết, đọc hiểu Tiếng Việt!
Thứ hai, càng nói tiếp thì mặt hắn càng đơ ra thôi, thuộc dạng ngu lâu khó đào tạo mà, mà lại thích làm anh thiên hạ, thử ra đường nói với cái giọng này xem, chắc không còn lưỡi để mà nói!
Thứ 3, càng nói hắn càng thể hiện cái NGU của mình ra thôi, chỉ biết cãi cùn, rồi không đi vào vấn đề tranh luận chính, lảng tránh sang vấn đề khác để che dấu cái NGU DỐT của mình! Mọi người đọc các bài viết của hắn từ trang 20 xem, chỉ là LÍ LUẬN CÙN, VĂN HÓA LÙN mà thôi!
Vì vậy mong anh em không thèm chấp hắn nữa, mong mọi tranh cãi với hắn chấm dứt tại đây! Nếu có nói với loại này thì có Tết Marốc cũng không ăn thua đâu! Hắn đáng thương hơn đáng trách, đáng ra chúng ta phải cưu mang, hoặc làm từ thiện thì đúng hơn, vì hắn bị THIỂU NĂNG NGOẠI HẠNG mà!:2thumbsup:
@Si-ra-lex: Chú không thèm chấp những gì cháu đã nói và sẽ nói ra ở đây nữa đâu. Đầu tiên chú tưởng gặp đối tượng nào xứng đáng để chú tiếp, không ngờ chú gặp cháu - THIỂU NĂNG TRÍ TUỆ - nên chú thất vọng lắm! Về trau dồi khả năng tiếng Việt (cho chú mượn câu của cháu nhé!), bớt lí luận cùn và đưa ra được những dẫn chứng hợp lí thì chú đây sẽ tiếp. Nếu không thì không chỉ chú, mà tất cả anh em trong xã người ta khinh cho đấy! Chú sẽ không thèm trả lời cháu nữa đâu!
Sửa lần cuối:
Chú có hiểu cái vấn đề tranh luận chính là gì không?Là khi chú nêu ra cái định nghĩa thế nào là rùa,và rùa như thế nào đấy
Anh đã nói Barca không phải là tập thể và chỉ dựa vào Messi anh đã nêu dẫn chứng lập luận rõ ràng,chú không đọc kỹ à,chú phải hiểu là khi tranh luận trước đám đông phải nêu ra cái ý chính của mình,quan điểm của mình còn những ý kiến hương hoa khác chỉ qua loa thôi,chú nêu ra quan điểm nào của chú anh đều tranh luận với chú,chỉ đến khi chú không biết 2010-2=bao nhiêu anh mới thấy chú biệt tăm biệt tích và chỉ nói anh cùn,chú nên xem lại mình đi
Hài thật nguyên cái fanclub đi bắt nạt 1 mình fan MU nãy giờ định đọc cho hết mà nghe mấy chú nói văn vẻ quá, đọc xong chắc anh đây lòi mắt, antiMU cái topic nghe chúi dễ sợ
Không phải là ai bắt nạt ai mà là tranh luận.Topic tên như thế là đúng rồi còn gì
M
MaiXuânSang
Khách viếng thăm
Gì đây, sao không nói thẳng ra là sau khi bị Kaka' nó củ hành cho một trận nên thân thì cảm thấy bản thân mình sẽ không có vị gì nếu cứ tiếp tục đi trên con đường bấy lâu nay, đành phải chọn con đường bẩn. Nghĩa là một lão già tuổi đời gần bẩy bó bị một thằng ranh con dậy cho lập trường bóng đá.Bây giờ lại thích lối đá đầu óc, khoa học , phọng thủ chặt , tấn công biến hóa à, còn lối đá ngày xưa là vứt đi à. AC Milan là sự lựa chọn hoàn hảo nhất, sao không làm fan của Rossoneri nhỉ. Nói thẳng ra là cái dạng fan ăn theo, chứ để ý đếch gì đến bản sắc với lối đá. Lươn lẹo nó vừa vừa thôi, đúng là kiểu gì cũng nói được. Cu này có đem đi đổi giới tính chắc cũng không vấn đề gì.
Chú có hiểu tổng quát câu: Thời thế thay đổi không đấy
Anh đang tranh luận vào vấn đề chính nên tạm thời bỏ qua chú em,khi nào mà không có ai nói vấn đề chính nữa thì anh sẽ chữa bệnh cho chú em,còn cái bản sắc mà chú nói thì chỉ một mình chú thích thôi
Chú này ngu quá. Để anh tóm tắt lại ý chú muốn tranh luận nhé. Chú khen Mu, khen Phao và chê bai Barca, chê bai Pep. Để anh phân tích từng phần cho chú nhé.
Về Phao, chú nói Phao giỏi vì đã vực dậy Mu từ đống tro tàn. Ok, nhưng chú có biết Phao đã mất bao năm để làm điều đó không? Cho chú biết là 7 năm. 7 năm để thêm vào 20 năm không danh hiệu trước đó của Mu nhà chú. Nếu Phao giỏi như chú nghĩ thì có cần đến cần ấy năm để tái thiết không? Anh thấy nếu thực sự giỏi thì chỉ 1, 2 năm là đủ.
Chú khen Phao giỏi vì đem lại nhiều danh hiệu cho Mu. OK, nhưng chú có biết vì sao lại thế không. Hãy vứt cái Mu mạnh hơn vào sọt rác đi. Bởi Mu có sự áp đảo tại giải điền kinh là có lỗi 1 phần của A. Wenger. Tại sao ư: vì khi mới đến, với chính sách mua cầu thủ giỏi và giữ chân các trụ cột thì Arsenal của A. Wenger có thua gì Mu nhà chú. Chỉ đến khi giáo sư thay đổi chiến lược, vẫn mua tài năng nhưng lại bán đi trụ côt Mu nhà chú mới thực sự áp đảo Arsenal mà thôi. Rồi từ ngày Abramovic mua Chel, Mu chú có áp đảo nữa không? Nếu giỏi thực sự thì Phao vẫn giúp Mu làm được điều đó.
Còn ra Châu Âu, Phao còn thua cả Ancelotti nữa kìa đừng có mà tinh tướng. Vậy tóm lại, về tài năng Phao của chú không giỏi như chú mê muội ngộ nhận đâu.
Thêm nữa, Phao của chú vô cùng bẩn tính và hèn hạ. Cứ khi nào đội kém là tìm cách đổ thừa chứ không bao giờ chịu nhận lỗi. Về điều này thì anh ko cần dẫn chứng, đúng không. Nói về Phao, A.Wenger đã nói: Đồ giẻ lau Scotland. Tưởng không còn từ nào chính xác hơn. Chú muuốn so sánh Phao với Pep thì 10 năm nữa ta tranh luận tiếp, bởi nói bây giờ khác đếch gì cãi nhau 500 năm nữa con người có thể đi lại trên mặt nước bằng đôi chân mình không
Về Mu, mà chú cho rằng mạnh, biến hóa, thức thời. Để anh nói chú nghe. Chiến thuật thì rất vô cùng. Có rất nhiều kiểu khác nhau. Phức tạp có, hoa mĩ có, thực dụng có, thậm chí chỉ "kick and rush, chuyền dài và chạy" cũng được gọi là chiến thuật cơ mà. Ai thich thế nào thì thích, không quan trọng. Nhưng chú khen Ct của Mu mà chê bai La Liga thì đúng là chú dâng chửi vào mặt Phao đấy. Còn nhớ, trước năm 99, vì thất bại quá nhiều ở Cl, Phao đã nói là phải thay đổi lối chơi, theo lối hiện đại của CA mà bỏ dần lối Kick and Rush cổ điển. Mà lối chơi hiện đại là gì: kiểm soát thế trận thông qua việc kiểm soát trái bóng. Đén khi thành công phần nào, Mu đã có những bàn thắng từ việc ban chuyền, với sự phối hợp của 1 nhóm cầu thủ. Và mỗi lần như thế đám Cvd Mu các chú chả tung hô như vừa được chứng kiến kì quan là gì. Nói chú biết, cái mà các chú coi là kì quan ấy, ở Barca, ở Liga nó là cơm bữa. Chiến thuật La Liga ko ra gì mà Mu lai hao tâm tốn lực để học bằng dc à?
Chú nói không cần bản sắc chỉ cầ danh hiệu. Đúng là miệng trẻ con không biết gì. Ai nói với chú vì bóng đá hiện đại đã thay đổi nên muốn thành công đội bóng cũng phải thay đổi bản sắc? Mỗi 1 đội bóng được coi là vĩ đại đều có bản sắc của riêng mình. Pháp hào hoa, Brazil quyến rũ, Đức thực dụng, Ý bê tông..... Chú thử xem có đội bóng vĩ đại nào, đội đoạt được nhiều danh hiệu nào mà lại không có bẳn sắc của mình không? Đoạt nhiều danh hiệu thì là mạnh, nhưng đoạt nhiều danh hiệu mà vẫn có bản sắc riêng thì mới là LỚN, là VĨ ĐẠI. Chú thử nói vè bản sắc của Mu cho anh nghe nào. Mu của chú chỉ là mạnh thôi chứ để đạt đến tầm Barca, AC, Real thì chú đùng có mà mơ. Mu nhà chú ngày xưa cũng có thể gọi là có chút bản sắc, lối đá tấn công. Nhưng đã chọn lối chơi ấy thì chắc chắn sẽ gặp nhiều khó khăn, bởi nó cần rất nhiều đến tài năng và sự thăng hoa của cầu thủ. Thậm chí kể cả có điều đó rồi, thì kẻ không có đủ can đảm cũng không dám theo đuổi lối chơi ấy đến cùng. Barca dám làm điều đó bởi Barca có trái tim dũng cảm, còn Mu rùa nhà chú bỏ cuộc bởi hèn nhát. Không những thế lại còn trở nên hèn hạ như trận BK gặp Barca năm nào. Bởi thế Barca mới là vĩ đại còn MU thì ko. Đừng đổ cho thức thời hay thông minh chú nhé. Bởi như thế là làm vấy bẩn mấy tính từ đẹp đẽ đó.
Thứ nữa chú cứ lấy Judas Figo ra để nói. Anh hỏi chú, thế có tập thể nào mà không có kẻ tiểu nhân, ăn cháo đá bát, vô ơn bội nghĩa không. Cái quan trọng không phải là có, mà là ta xử lí nó ra sao thôi. Cung trường hợp, Figo và Gay nhưnng Barca và Mu đã có 2 cách xử lí khác nhau. Barca sẵn sàng cho Figo, chấp nhận làm lại. Không 1 ai lớn hơn đội bóng, không 1 ai có thể xúc phạm danh dự đội bóng. Còn Mu nhà chú thì thế nào ai cũng rõ: năn nỉ lậy lục kẻ xúc phạm chính mình.
Một đội như MU, vứt bỏ bản sắc, đánh mất danh dự, không còn tự trọng, được dẫn dắt bởi " giẻ lau Scotland", chuyên cắn trộm, bẩn thỉu hèn hạ thì so sao được với Barca? Với truyền thống tấn công cống hiến Barca đã 3 lần VD CL, 4 C2, 4 C3, đoạt cả 3 cúp châu âu, năm nào cũng tham dự giải, là đội duy nhất đoạt tất cả các giải đấu tổ chức chính thức trong 1 năm. Thành tích vĩ đại đó Mu nhà chú ko bao giờ có được dù có may mắn đến đâu, dù có thay bao nhiêu bản sắc chú ạ.
Ngôn ngữ Anh đang dùng là ngôn ngữ NGƯỜI để nói với Người, bất cứ ai là người cũng sẽ hiểu. Còn chú nếu vẫn không hiểu thì đương nhiên chú ko phải là Người mà là "con". Còn chính xác là con gì thì chú tự biết. Chú cố tình ko hiểu thì kệ chú, muốn cãi cùn thì kệ chú, bởi ai mà chẳng từng nghe chó cắn hóng buổi đêm, nên nếu thích chú cứ việc. Chú cứ sủa, đoàn người cứ đi. Mượn ý cổ nhân, sửa từ thích hợp để nói về chú cho chính xác.
Về Phao, chú nói Phao giỏi vì đã vực dậy Mu từ đống tro tàn. Ok, nhưng chú có biết Phao đã mất bao năm để làm điều đó không? Cho chú biết là 7 năm. 7 năm để thêm vào 20 năm không danh hiệu trước đó của Mu nhà chú. Nếu Phao giỏi như chú nghĩ thì có cần đến cần ấy năm để tái thiết không? Anh thấy nếu thực sự giỏi thì chỉ 1, 2 năm là đủ.
Chú khen Phao giỏi vì đem lại nhiều danh hiệu cho Mu. OK, nhưng chú có biết vì sao lại thế không. Hãy vứt cái Mu mạnh hơn vào sọt rác đi. Bởi Mu có sự áp đảo tại giải điền kinh là có lỗi 1 phần của A. Wenger. Tại sao ư: vì khi mới đến, với chính sách mua cầu thủ giỏi và giữ chân các trụ cột thì Arsenal của A. Wenger có thua gì Mu nhà chú. Chỉ đến khi giáo sư thay đổi chiến lược, vẫn mua tài năng nhưng lại bán đi trụ côt Mu nhà chú mới thực sự áp đảo Arsenal mà thôi. Rồi từ ngày Abramovic mua Chel, Mu chú có áp đảo nữa không? Nếu giỏi thực sự thì Phao vẫn giúp Mu làm được điều đó.
Còn ra Châu Âu, Phao còn thua cả Ancelotti nữa kìa đừng có mà tinh tướng. Vậy tóm lại, về tài năng Phao của chú không giỏi như chú mê muội ngộ nhận đâu.
Thêm nữa, Phao của chú vô cùng bẩn tính và hèn hạ. Cứ khi nào đội kém là tìm cách đổ thừa chứ không bao giờ chịu nhận lỗi. Về điều này thì anh ko cần dẫn chứng, đúng không. Nói về Phao, A.Wenger đã nói: Đồ giẻ lau Scotland. Tưởng không còn từ nào chính xác hơn. Chú muuốn so sánh Phao với Pep thì 10 năm nữa ta tranh luận tiếp, bởi nói bây giờ khác đếch gì cãi nhau 500 năm nữa con người có thể đi lại trên mặt nước bằng đôi chân mình không
Về Mu, mà chú cho rằng mạnh, biến hóa, thức thời. Để anh nói chú nghe. Chiến thuật thì rất vô cùng. Có rất nhiều kiểu khác nhau. Phức tạp có, hoa mĩ có, thực dụng có, thậm chí chỉ "kick and rush, chuyền dài và chạy" cũng được gọi là chiến thuật cơ mà. Ai thich thế nào thì thích, không quan trọng. Nhưng chú khen Ct của Mu mà chê bai La Liga thì đúng là chú dâng chửi vào mặt Phao đấy. Còn nhớ, trước năm 99, vì thất bại quá nhiều ở Cl, Phao đã nói là phải thay đổi lối chơi, theo lối hiện đại của CA mà bỏ dần lối Kick and Rush cổ điển. Mà lối chơi hiện đại là gì: kiểm soát thế trận thông qua việc kiểm soát trái bóng. Đén khi thành công phần nào, Mu đã có những bàn thắng từ việc ban chuyền, với sự phối hợp của 1 nhóm cầu thủ. Và mỗi lần như thế đám Cvd Mu các chú chả tung hô như vừa được chứng kiến kì quan là gì. Nói chú biết, cái mà các chú coi là kì quan ấy, ở Barca, ở Liga nó là cơm bữa. Chiến thuật La Liga ko ra gì mà Mu lai hao tâm tốn lực để học bằng dc à?
Chú nói không cần bản sắc chỉ cầ danh hiệu. Đúng là miệng trẻ con không biết gì. Ai nói với chú vì bóng đá hiện đại đã thay đổi nên muốn thành công đội bóng cũng phải thay đổi bản sắc? Mỗi 1 đội bóng được coi là vĩ đại đều có bản sắc của riêng mình. Pháp hào hoa, Brazil quyến rũ, Đức thực dụng, Ý bê tông..... Chú thử xem có đội bóng vĩ đại nào, đội đoạt được nhiều danh hiệu nào mà lại không có bẳn sắc của mình không? Đoạt nhiều danh hiệu thì là mạnh, nhưng đoạt nhiều danh hiệu mà vẫn có bản sắc riêng thì mới là LỚN, là VĨ ĐẠI. Chú thử nói vè bản sắc của Mu cho anh nghe nào. Mu của chú chỉ là mạnh thôi chứ để đạt đến tầm Barca, AC, Real thì chú đùng có mà mơ. Mu nhà chú ngày xưa cũng có thể gọi là có chút bản sắc, lối đá tấn công. Nhưng đã chọn lối chơi ấy thì chắc chắn sẽ gặp nhiều khó khăn, bởi nó cần rất nhiều đến tài năng và sự thăng hoa của cầu thủ. Thậm chí kể cả có điều đó rồi, thì kẻ không có đủ can đảm cũng không dám theo đuổi lối chơi ấy đến cùng. Barca dám làm điều đó bởi Barca có trái tim dũng cảm, còn Mu rùa nhà chú bỏ cuộc bởi hèn nhát. Không những thế lại còn trở nên hèn hạ như trận BK gặp Barca năm nào. Bởi thế Barca mới là vĩ đại còn MU thì ko. Đừng đổ cho thức thời hay thông minh chú nhé. Bởi như thế là làm vấy bẩn mấy tính từ đẹp đẽ đó.
Thứ nữa chú cứ lấy Judas Figo ra để nói. Anh hỏi chú, thế có tập thể nào mà không có kẻ tiểu nhân, ăn cháo đá bát, vô ơn bội nghĩa không. Cái quan trọng không phải là có, mà là ta xử lí nó ra sao thôi. Cung trường hợp, Figo và Gay nhưnng Barca và Mu đã có 2 cách xử lí khác nhau. Barca sẵn sàng cho Figo, chấp nhận làm lại. Không 1 ai lớn hơn đội bóng, không 1 ai có thể xúc phạm danh dự đội bóng. Còn Mu nhà chú thì thế nào ai cũng rõ: năn nỉ lậy lục kẻ xúc phạm chính mình.
Một đội như MU, vứt bỏ bản sắc, đánh mất danh dự, không còn tự trọng, được dẫn dắt bởi " giẻ lau Scotland", chuyên cắn trộm, bẩn thỉu hèn hạ thì so sao được với Barca? Với truyền thống tấn công cống hiến Barca đã 3 lần VD CL, 4 C2, 4 C3, đoạt cả 3 cúp châu âu, năm nào cũng tham dự giải, là đội duy nhất đoạt tất cả các giải đấu tổ chức chính thức trong 1 năm. Thành tích vĩ đại đó Mu nhà chú ko bao giờ có được dù có may mắn đến đâu, dù có thay bao nhiêu bản sắc chú ạ.
Ngôn ngữ Anh đang dùng là ngôn ngữ NGƯỜI để nói với Người, bất cứ ai là người cũng sẽ hiểu. Còn chú nếu vẫn không hiểu thì đương nhiên chú ko phải là Người mà là "con". Còn chính xác là con gì thì chú tự biết. Chú cố tình ko hiểu thì kệ chú, muốn cãi cùn thì kệ chú, bởi ai mà chẳng từng nghe chó cắn hóng buổi đêm, nên nếu thích chú cứ việc. Chú cứ sủa, đoàn người cứ đi. Mượn ý cổ nhân, sửa từ thích hợp để nói về chú cho chính xác.
Sửa lần cuối:
Chú có hiểu cái vấn đề tranh luận chính là gì không?Là khi chú nêu ra cái định nghĩa thế nào là rùa,và rùa như thế nào đấy
Anh đã nói Barca không phải là tập thể và chỉ dựa vào Messi anh đã nêu dẫn chứng lập luận rõ ràng,chú không đọc kỹ à,chú phải hiểu là khi tranh luận trước đám đông phải nêu ra cái ý chính của mình,quan điểm của mình còn những ý kiến hương hoa khác chỉ qua loa thôi,chú nêu ra quan điểm nào của chú anh đều tranh luận với chú,chỉ đến khi chú không biết 2010-2=bao nhiêu anh mới thấy chú biệt tăm biệt tích và chỉ nói anh cùn,chú nên xem lại mình đi
Thì chú cũng đã giải thích cho cháu "thủng" Barca là một tập thể như thế nào rồi còn gì. Sau đó cháu nói lại là Barca nếu không có Xavi, Iniesta, Messi thì không phải là Barca nữa,...
Nói chung là cháu không đủ trình để nói chuyện với các bác, các chú trong diễn đàn này đâu. Lượn đi cho nước nó trong! Đây là lần cuối chú nói với cháu!
To All: Mong mọi người coi như không đọc, không thấy những gì hắn viết mà dừng mọi chuyện ở đây đi! Hắn không hiểu, hoặc do thiểu năng nên không thể hiểu những gì tinh túy mà anh em mình nói ra đâu!
Xin chấm hết!!!
Chú này ngu quá. Để anh tóm tắt lại ý chú muốn tranh luận nhé. Chú khen Mu, khen Phao và chê bai Barca, chê bai Pep. Để anh phân tích từng phần cho chú nhé.
Về Phao, chú nói Phao giỏi vì đã vực dậy Mu từ đống tro tàn. Ok, nhưng chú có biết Phao đã mất bao năm để làm điều đó không? Cho chú biết là 7 năm. 7 năm để thêm vào 20 năm không danh hiệu trước đó của Mu nhà chú. Nếu Phao giỏi như chú nghĩ thì có cần đến cần ấy năm để tái thiết không? Anh thấy nếu thực sự giỏi thì chỉ 1, 2 năm là đủ.
Chú khen Phao giỏi vì đem lại nhiều danh hiệu cho Mu. OK, nhưng chú có biết vì sao lại thế không. Hãy vứt cái Mu mạnh hơn vào sọt rác đi. Bởi Mu có sự áp đảo tại giải điền kinh là có lỗi 1 phần của A. Wenger. Tại sao ư: vì khi mới đến, với chính sách mua cầu thủ giỏi và giữ chân các trụ cột thì Arsenal của A. Wenger có thua gì Mu nhà chú. Chỉ đến khi giáo sư thay đổi chiến lược, vẫn mua tài năng nhưng lại bán đi trụ côt Mu nhà chú mới thực sự áp đảo Arsenal mà thôi. Rồi từ ngày Abramovic mua Chel, Mu chú có áp đảo nữa không? Nếu giỏi thực sự thì Phao vẫn giúp Mu làm được điều đó.
Còn ra Châu Âu, Phao còn thua cả Ancelotti nữa kìa đừng có mà tinh tướng. Vậy tóm lại, về tài năng Phao của chú không giỏi như chú mê muội ngộ nhận đâu.
Thêm nữa, Phao của chú vô cùng bẩn tính và hèn hạ. Cứ khi nào đội kém là tìm cách đổ thừa chứ không bao giờ chịu nhận lỗi. Về điều này thì anh ko cần dẫn chứng, đúng không. Nói về Phao, A.Wenger đã nói: Đồ giẻ lau Scotland. Tưởng không còn từ nào chính xác hơn. Chú muuốn so sánh Phao với Pep thì 10 năm nữa ta tranh luận tiếp, bởi nói bây giờ khác đếch gì cãi nhau 500 năm nữa con người có thể đi lại trên mặt nước bằng đôi chân mình không
Về Mu, mà chú cho rằng mạnh, biến hóa, thức thời. Để anh nói chú nghe. Chiến thuật thì rất vô cùng. Có rất nhiều kiểu khác nhau. Phức tạp có, hoa mĩ có, thực dụng có, thậm chí chỉ "kick and rush, chuyền dài và chạy" cũng được gọi là chiến thuật cơ mà. Ai thich thế nào thì thích, không quan trọng. Nhưng chú khen Ct của Mu mà chê bai La Liga thì đúng là chú dâng chửi vào mặt Phao đấy. Còn nhớ, trước năm 99, vì thất bại quá nhiều ở Cl, Phao đã nói là phải thay đổi lối chơi, theo lối hiện đại của CA mà bỏ dần lối Kick and Rush cổ điển. Mà lối chơi hiện đại là gì: kiểm soát thế trận thông qua việc kiểm soát trái bóng. Đén khi thành công phần nào, Mu đã có những bàn thắng từ việc ban chuyền, với sự phối hợp của 1 nhóm cầu thủ. Và mỗi lần như thế đám Cvd Mu các chú chả tung hô như vừa được chứng kiến kì quan là gì. Nói chú biết, cái mà các chú coi là kì quan ấy, ở Barca, ở Liga nó là cơm bữa. Chiến thuật La Liga ko ra gì mà Mu lai hao tâm tốn lực để học bằng dc à?
Chú nói không cần bản sắc chỉ cầ danh hiệu. Đúng là miệng trẻ con không biết gì. Ai nói với chú vì bóng đá hiện đại đã thay đổi nên muốn thành công đội bóng cũng phải thay đổi bản sắc? Mỗi 1 đội bóng được coi là vĩ đại đều có bản sắc của riêng mình. Pháp hào hoa, Brazil quyến rũ, Đức thực dụng, Ý bê tông..... Chú thử xem có đội bóng vĩ đại nào, đội đoạt được nhiều danh hiệu nào mà lại không có bẳn sắc của mình không? Đoạt nhiều danh hiệu thì là mạnh, nhưng đoạt nhiều danh hiệu mà vẫn có bản sắc riêng thì mới là LỚN, là VĨ ĐẠI. Chú thử nói vè bản sắc của Mu cho anh nghe nào. Mu của chú chỉ là mạnh thôi chứ để đạt đến tầm Barca, AC, Real thì chú đùng có mà mơ. Mu nhà chú ngày xưa cũng có thể gọi là có chút bản sắc, lối đá tấn công. Nhưng đã chọn lối chơi ấy thì chắc chắn sẽ gặp nhiều khó khăn, bởi nó cần rất nhiều đến tài năng và sự thăng hoa của cầu thủ. Thậm chí kể cả có điều đó rồi, thì kẻ không có đủ can đảm cũng không dám theo đuổi lối chơi ấy đến cùng. Barca dám làm điều đó bởi Barca có trái tim dũng cảm, còn Mu rùa nhà chú bỏ cuộc bởi hèn nhát. Không những thế lại còn trở nên hèn hạ như trận BK gặp Barca năm nào. Bởi thế Barca mới là vĩ đại còn MU thì ko. Đừng đổ cho thức thời hay thông minh chú nhé. Bởi như thế là làm vấy bẩn mấy tính từ đẹp đẽ đó.
Thứ nữa chú cứ lấy Judas Figo ra để nói. Anh hỏi chú, thế có tập thể nào mà không có kẻ tiểu nhân, ăn cháo đá bát, vô ơn bội nghĩa không. Cái quan trọng không phải là có, mà là ta xử lí nó ra sao thôi. Cung trường hợp, Figo và Gay nhưnng Barca và Mu đã có 2 cách xử lí khác nhau. Barca sẵn sàng cho Figo, chấp nhận làm lại. Không 1 ai lớn hơn đội bóng, không 1 ai có thể xúc phạm danh dự đội bóng. Còn Mu nhà chú thì thế nào ai cũng rõ: năn nỉ lậy lục kẻ xúc phạm chính mình.
Một đội như MU, vứt bỏ bản sắc, đánh mất danh dự, không còn tự trọng, được dẫn dắt bởi " giẻ lau Scotland", chuyên cắn trộm, bẩn thỉu hèn hạ thì so sao được với Barca? Với truyền thống tấn công cống hiến Barca đã 3 lần VD CL, 4 C2, 4 C3, đoạt cả 3 cúp châu âu, năm nào cũng tham dự giải, là đội duy nhất đoạt tất cả các giải đấu tổ chức chính thức. Thành tích vĩ đại đó Mu nhà chú ko bao giờ có được dù có may mắn đến đâu, dù có thay bao nhiêu bản sắc chú ạ.
Ngôn ngữ Anh đang dùng là ngôn ngữ NGƯỜI để nói với Người, bất cứ ai là người cũng sẽ hiểu. Còn chú nếu vẫn không hiểu thì đương nhiên chú ko phải là Người mà là "con". Còn chính xác là con gì thì chú tự biết. Chú cố tình ko hiểu thì kệ chú, muốn cãi cùn thì kệ chú, bởi ai mà chẳng từng nghe chó cắn hóng buổi đêm, nên nếu thích chú cứ việc. Chú cứ sủa, đoàn người cứ đi. Mượn ý cổ nhân, sửa từ thích hợp để nói về chú cho chính xác.
Ôi,anh đọc đến cái dòng thứ 5,đến chỗ 1,2 năm là đủ anh đã không muốn đọc tiếp rồi.Vấn đề chính anh muốn nói là xuất phát từ việc các fan Barca trong topic AntiMU này luôn kêu gào rằng MU là rùa SIR ALEX là rùa nên anh muốn phản bác lại rằng: Các fan Barca căn cứ vào cái gì để nói điều đó thì anh cũng căn cứ đúng vào cái cơ sở các chú dựa vào để nói pep và Barca cũng là rùa
Thứ 2 anh muốn nói là: Barca khôn phải là 1 tập thể mà chỉ dựa vào các cá nhân.Anh đã lập luận rõ ràng sao các chú không tranh luận mà cứ nói những chuyện đâu đâu,nào là cùn,nào là trẻ con
Còn cuối cùng: Đêm qua anh với chú đã nói rõ về cái chuyện số năm rồi mà chú vẫn không hiểu là sao,chú cũng khẳng định phải chờ thời gian trả lời mà vẫn còn tiếp tục nói 1,2 năm hay 5,7 năm:clo:
THôi anh đi xem bóng đây,SIR ALEX ra sân rồi,các chú nhìn xem MU nhà anh đá khoa học thế nào đây này:2thumbsup:
Nếu chỉ để nhận 1 vết nhơ vào mình để cho tổ quốc mình được tham dự ngày hội bóng đá lớn nhất thế giới thì có lẽ sẽ có rất nhiều người lựa chọn giống Titi mà thôi. Chính bản thân Titi nhận lỗi lầm của mình chứ việc này đâu có liên quan gì đến Barca mà nói như thế. Chỉ cần biết với Barca chỉ có một thứ bóng đá đẹp, 1 thứ bóng đá fair play, 1 thứ bóng đá cống hiến hết mình... Nếu trong bóng đá không có những tình huống như thế có lẽ Mu cũng chẳng vô địch nhiêu như thế đâu. Cris là vua ngã vờ đúng không, phải chăng Sir Alex đã truyền thụ cho Cris cái tính xấu đó. Tốt nhất hãy nghĩ về mình trước rồi hẵng phán xét người khác mày ạ.
Scholes đấy, còn chơi bóng chuyền trong trận siêu Cúp châu Âu gặp Zenit, sau đó cả đội ăn mừng bàn thắng gỡ hòa, nhưng họ "không ngờ" trọng tài và tất cả mọi người đều nhìn thấy, trừ các cầu thủ MU ra, hehe! Đấy xem lại mình trước khi phát biểu nhé!
Đã xem Barca đá bóng bao giờ chưa mà bảo Barca không phải là 1 tập thể mà chỉ dựa trên các cá nhân. Nhìn Barca đan bóng, từng đường chuyền, bật tường 1 chạm, chuyền tam giác, phối hợp nhóm nhỏ để tiếp cận khung thành đối phương, ở Barca có những con người có thể hiểu nhau cả khi họ nhắm mắt. Hãy tự hỏi vì sao Iniesta và Messi lại có thể chuyền bóng cho nhau cả khi không nhìn thấy nhau, hãy tự hỏi vì sao Messi chỉ cao 1m67 lại có thể đánh đầu vào lưới Mu mặc dù Barca đá theo kiểu tiquy tanca ( dìm bóng xuống sân). Bởi vì Barca là một tập thể thật sự, một cỗ máy vận hành không dựa vào bất kì 1 bộ phận chính nào, vì những con người ở Barca đều là những con người quan trọng, không có họ tạo nên những đường chuyền Barca sẽ không thể ghi được nhiều bàn thắng, vậy xin hỏi Barca dựa vào cá nhận là như thế nào ? Có chăng là những khoảnh khắc lóe sáng của những con người biết tạo nên đột biến mà thôi. Thật sự nhìn lối đá của Mu được xây dựng quanh Cris, mày không thể hiểu 1 tập thể đúng nghĩa là như thế nào, có bóng Cris chạy vòng quanh, chạy lông nhông rồi chạy hết tốc lực, có bóng Cris đảo, đảo, đảo như rang lạc, đảo hoa cả mắt, có bóng Cris sút, sút, băm thật lực, có bóng Cris ăn vạ, nói chung là có bóng thì cả đội Mu chỉ còn lại mình Cris mà thôi. Tất cả các cầu thủ của Mu chỉ có nhiệm vụ duy nhất là mồi bóng cho Cris, rồi thơ thẩn đi đi lại lại trên sân. Đấy là lối chơi tập thể mà mày nói đến đúng không. Cãi nữa đi, cãi hăng vào...
M
MaiXuânSang
Khách viếng thăm
Chú có hiểu tổng quát câu: Thời thế thay đổi không đấy
Anh đang tranh luận vào vấn đề chính nên tạm thời bỏ qua chú em,khi nào mà không có ai nói vấn đề chính nữa thì anh sẽ chữa bệnh cho chú em,còn cái bản sắc mà chú nói thì chỉ một mình chú thích thôi
Kinh ! Đao to búa lớn nhỉ. Tranh luận đã ngu dốt rồi lại còn hay hỏi vặn, tổng tiếc thời thiếc gì ở đây. Bị một thằng trẻ con dậy cho một bài học về bóng đá, phải quay ra áp dụng lối đá bẩn rồi tự tìm cách giải thích hợp lý cho bản thân. Có khoa học, phòng ngự chặt, tấn công đa dạng gì cũng không đến lượt MU nhà cu đâu, đừng có thấy người ta có gì thơm cũng vơ vào mình thế. Cái bọn Anh mặt thộn xưa nay nổi tiếng là đầu đất, chạy toàn cắm mặt xuống đất làm gì có những cái như tư duy, nhậy cảm chiến thuật mà đòi ăn theo người ta cơ chứ. Cái xã hội ảo này người ta ghét nhất cái loại như mày đấy.
Thưa quý ngài Alex,
Quý ngài cho rằng cú ăn 6 của Pep là rùa. Vậy trước mùa bóng 08-09, quý ngài có dám chắc Pique sẽ thi đấu hay đến vậy, Messi sẽ hoàn toàn thay thế hoàn toàn Ronaldinho, dám trao cơ hội cho Henry, 1 cầu thủ tưởng như đã hết thời, loại bỏ Deco và đặt niềm tin hoàn toàn vào Xavi.
Và khi đó, ai dám tin Pep sẽ làm sống lại 1 đội bóng rệu rã ko còn linh hồn trước đó.
Phải chăng quý ngài đã tiên đoán trước điều này.
Còn về việc quý ngài phán Barca ko có Messi cũng như là Tenerife, xin thưa với ngài rằng ko có Messi và Ibra, Barca làm gỏi Inter 2 bàn ko gỡ, quý ngài đừng nói đẳng cấp Inter cũng như Tenerife nhé.
Quý ngài cho rằng cú ăn 6 của Pep là rùa. Vậy trước mùa bóng 08-09, quý ngài có dám chắc Pique sẽ thi đấu hay đến vậy, Messi sẽ hoàn toàn thay thế hoàn toàn Ronaldinho, dám trao cơ hội cho Henry, 1 cầu thủ tưởng như đã hết thời, loại bỏ Deco và đặt niềm tin hoàn toàn vào Xavi.
Và khi đó, ai dám tin Pep sẽ làm sống lại 1 đội bóng rệu rã ko còn linh hồn trước đó.
Phải chăng quý ngài đã tiên đoán trước điều này.
Còn về việc quý ngài phán Barca ko có Messi cũng như là Tenerife, xin thưa với ngài rằng ko có Messi và Ibra, Barca làm gỏi Inter 2 bàn ko gỡ, quý ngài đừng nói đẳng cấp Inter cũng như Tenerife nhé.
Chú có hiểu từ trong sạch trong bóng đá là gì không vậy: Đá tấn công là không trong sạch,đá phòng ngự là không trong sạch,đổ bê tông là không trong sạch
hả?Chú thần tượng,tôn sùng cái bản sắc lởm của Barca nên không còn biết đến lối đá nào khác à
Nếu chú không hiểu thế nào là trong sạch thì chú nên học lại tiếng việt đi nhưng trước hết anh khai sáng cho chút một chút:
-Trọng sạch í là không bị những ngoại cạnh khác tác động vào trận đấu và kết quả cuối cùng,thi đấu hoàn toàn hợp lệ và đúng luật không bi trọng tài hay phóng viên,báo đài phải phân tích mổ xẻ xem tình huống đó sai hay đúng tạo nên một sự kiện đình đám,một xờ-căng-đan khiến tất cả mọi người chú ý.Chú xem trận đó có đáp ứng được những cái đó không
-Bù giờ hay phút cuối ghi bàn ư? Chú đang nói Barca nhà chú đấy à
Chú đang tự vả vào mồm chú đấy, chú chỉ chăm chăm đi tìm những bài báo viết là TT bênh Barca này nọ mà quên đi những bài báo viết về những bất công Barca phải chịu trong 2 lượt trận ấy. Anh cite cho chú 2 bài nhé:
trên Goal nói về thằng già mất nết Hiddink:
http://www.goal.com/en/news/1717/ed...no-barcelona-chelsea-conspiracy-guus-hiddinks
Nếu không có khả năng đọc hiểu tiếng Anh thì pm mấy cán bọ nhé, sẽ có bài lược dịch cho chú đọc
trên TTVH, có cả ảnh về pha kéo áo Henry:
http://thethaovanhoa.vn/155N2009043...a-chelsea-hiddink-luon-tim-ra-cau-tra-loi.htm
Cứ phiến diện thế anh buộc lòng phải phán là chú còn bị thêm cả tật mù chữ chọn lọc nữa đấy.
Đã biết thế này rồi sao mà còn nói TT trận ấy bê bối, sao chú lại có cái sở thích tự vả vào mồm mình thế này nhỉSiralex nói:
Sửa lần cuối: